Решение Нижегородского областного суда от 04 августа 2017 года №7-765/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 04 августа 2017 года Дело N 7-765/2017
 
г. Нижний Новгород 04.08.2017года
Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ИП Брийовского Н.П. на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 11.05.2017 года по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Дзержинску Нижегородской области от 20.01.2017года № ИП Брийовский Н.П.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 11.05.2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Брийовского Н.П. - без удовлетворения.
В жалобе по пересмотру решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 11.05.2017 года Брийовский Н.П.просит его отменить, и применить положения ст.2.9 КоАП РФ, а также назначить наказание в виде административного штрафа в размере минимального размера, предусмотренного санкцией ч.2ст.12.21.1 КоАП РФ. применив положения ч.2.2, 2.3, 3.3 ст.4.1 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы ИП Брийовского Н.П., судья приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения -
влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от двадцати пяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.
Материалами установлено, что 27.11.2016года в 15 час.01.мин. в < адрес>, ИП Брийовский Н.П. допустил движение тяжеловесного транспортного средства автомобиль < данные изъяты>, государственный регистрационный знак < данные изъяты>, в превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10%, но не более 20% без специального разрешения. Допустимая нагрузка на группу осей 2, 3 - 16т.320кг., фактическая нагрузка на 2, 3 оси составила 19т.480кг. или 19, 36%, чем нарушен п.2ст.31 Федерального закона от 08.11.2007г. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Виновность Брийовского Н.П. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, копией товарно-транспортной накладной №44, копией свидетельства о регистрации транспортного средства, копией путевого листа, актом №934 от 27.11.2016года, копией свидетельства о поверке от 10.08.2016года действительной до 10.08.2017года.
Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований, они допустимы и достоверны, и Брийовским Н.П. не оспариваются.
Таким образом, действия Брийовским Н.П. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы заявителя о возможности применения положений ст. 2.9 КоАП РФ по данному делу об административном правонарушении, не могут быть приняты во внимание.
В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Таким образом, категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. При этом правоприменителю предоставлено право оценки факторов, характеризующих понятие малозначительности.
Оценив представленные в дело доказательства, и принимая во внимание, что выявленное нарушение создает существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, посягает на установленный порядок правоотношений в сфере безопасности дорожного движения, судья пересматривающий данное дело об административном правонарушении не находит оснований для признания совершенного ИП Брийовским Н.П. административного правонарушения в качестве малозначительного.
Отсутствуют также основания для применения по делу положений ч.ч. 2.2, 2.3, 3.2 ст.4.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судья Дзержинского городского суда Нижегородской области полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу дела.
Нормы материального права применены судом правильно.
Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела не допущено.
Оснований для отмены судебного решения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 11.05.2017 года оставить без изменения, жалобу ИП Брийовского Н.П. - без удовлетворения.
Судья областного суда - Г.И.Дороднов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка