Решение Ленинградского областного суда от 27 августа 2018 года №7-764/2018

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 августа 2018 года Дело N 7-764/2018
Санкт-Петербург 27 августа 2018 года
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Василевского Валерия Анатольевича на определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 4 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 31 Гатчинского района Ленинградской области от 23.09.2014г. Василевский В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
19.06.2018 лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, а также с просьбой восстановить пропущенный срок на ее подачу, полагая, что он пропущен по уважительной причине.
Определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 4 июля 2018 года в удовлетворении ходатайства Василевского В.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования вышеуказанного постановления отказано.
В настоящей жалобе Василевский В.А. просит определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 4 июля 2018 года отменить, ссылаясь на то, что срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении был пропущен по уважительной причине.
Василевский В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, при вынесении постановления мирового судьи судебного участка N 31 Гатчинского района Ленинградской области от 23.09.2014г. Василевский В.А. в судебном заседание не участвовал, в связи с чем 26.09.2014 года копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена ему почтой, 22.10.2014 года письмо возвращено в связи с истечением срока хранения.
Указанные обстоятельства свидетельствуют, что Василевскому В.А. были созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления мирового судьи.
В соответствии с разъяснениями данными в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного Постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Таким образом, жалоба на постановление подана Василевским В.А. более чем через три года после вступления постановления в законную силу.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Василевского В.А. объективной возможности по уважительным причинам получить в отделении почтовой связи копию постановления мирового судьи и своевременно обжаловать данный судебный акт, заявителем не представлены. Мировой судья возложенную на него обязанность по направлению Василевскому В.А. копии постановления по делу об административном правонарушении выполнил, приняв все необходимые меры для своевременной реализации его права на обжалование судебного акта.
Следует также учесть, что Василевский В.А., зная о возбужденном в отношении него деле об административном правонарушении, поскольку участвовал при составлении протокола об административном правонарушении от 06.09.2014 года, в дальнейшем его судьбой не интересовался, от получения копии постановления мирового судьи уклонился.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства Василевского В.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении у судьи районного суда не имелось. Определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 4 июля 2018 года является законным и обоснованным, а доводы Василевского В.А. - несостоятельными.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 4 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Василевского Валерия Анатольевича - без удовлетворения.
Судья
Судья: Медведская Ю.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка