Дата принятия: 08 декабря 2021г.
Номер документа: 7-762/2021
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 декабря 2021 года Дело N 7-762/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Медведчиков Е.Г., рассмотрев жалобу Жукова И.С. на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 13.10.2021,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Винокуровой А.О. от 16.08.2021 N УИН N... Жуков И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Жуков И.С. обратился с жалобой в суд, просил отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу.
В обоснование доводов жалобы указал, что отсутствуют доказательства, подтверждающие совершение им административного правонарушения, а также нарушены сроки вынесения постановления по делу об административном правонарушении.
Решением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 13.10.2021 постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Винокуровой А.О. от 16.08.2021 N УИН N..., вынесенное в отношении Жукова И.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменено путем указания даты совершения правонарушения - 15.07.2021, в остальном постановление оставлено без изменения, жалоба Жукова И.С. - без удовлетворения.
В жалобе Жуков И.С., ссылаясь на недоказанность совершения инкриминируемого правонарушения 15.07.2020 и истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, прекратить производство по делу.
В судебное заседание Жуков И.С., его защитник Масленников А.С., не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение (пункт 6.14 Правил дорожного движения).
Из материалов дела следует, что 15.07.2021 в 08 часов 23 минуты на перекрестке улиц <адрес>, Жуков И.С., управляя транспортным средством "...", государственный регистрационный знак N..., проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил пункт 6.13 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ.
Факт совершения Жуковым И.С. указанного административного правонарушения 15.07.2021 в 08 часов 23 минуты подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 16.08.2021 N... и видеоматериалами, которые получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы Жукова И.С. о недостоверности видеозаписи, представленной с регистратора, установленного в автомобиле Петрова А.А., правомерно отклонены судом, поскольку она содержит дату, время и полностью согласуется с обстоятельствами инкриминируемого правонарушения.
Оснований не доверять данной видеозаписи у судьи первой инстанции оснований не имелось.
Анализ содержания составленных процессуальных документов, представленных доказательств, протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении, позволяют прийти к выводу о наличии в постановлении по делу об административном правонарушении очевидной технической ошибки, выразившейся в неверном указании даты совершения административного правонарушения вместо 15.07.2021, указано 15.07.2020.
Данная неточность (описка) не исключает вину Жукова И.С. в совершении вмененного ему административного правонарушения и устранена судьей городского суда путем внесения соответствующего изменения в оспариваемое решение.
Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Жукова И.С. в совершении инкриминируемого деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и его вину, а потому обоснованно признаны достоверными, допустимыми относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.
Административное наказание назначено Жукову И.С. в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.12 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не допущено.
При таких обстоятельствах решение судьи является законным и обоснованным, жалоба - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 13.10.2021 оставить без изменения, жалобу Жукова И.С. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Медведчиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
