Решение Томского областного суда от 19 марта 2019 года №7-76/2019

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 марта 2019 года Дело N 7-76/2019
Судья Томского областного суда Гончаров А.И., рассмотрев дело по жалобе Германчука Е.И. на постановление от 24 декабря 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 28 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Германчука Е.И.,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 24.12.2018 Германчук Е.И. признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 28.01.2019 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, Германчук Е.И. обратился с жалобой в Томский областной суд, доводы которой сводятся к тому, что должностным лицом, производящим рассмотрение материалов дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), допущены грубые ошибки при определении виновника ДТП, поскольку из схемы ДТП следует, что автомобиль "ЗИЛ-131", которым управлял Германчук Е.И., не мог помешать проезду по встречной полосе. Ссылается, что даже если бы его автомобиль находился на встречной полосе движения, водитель автомобиля "Шевроле" должен был двигаться со скоростью, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. Выражая несогласие с оценкой, данной судьей доказательствам по делу, просит об отмене решения судьи от 28.01.2019.
Германчук Е.И., его защитник Плотников И.Б., а также второй участник ДТП Ф., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела­­­ об административном правонарушении, прихожу к выводу, что решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 28.01.2019 подлежит оставлению без изменения.
Часть 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает, что нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), расположение транспортных средств на проезжей части должно отвечать требованиям, закрепленным в п.п.9.1 - 9.12, 11.1-11.7 ПДД РФ.
При этом согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно п. 11.7 ПДД РФ, в случае если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу.
Как следует из материалов дела, 11 декабря 2018 года, около 19 часов 49 минут, Германчук Е.И., управляя автомобилем "ЗИЛ-131А", государственный регистрационный знак /__/, на дороге с двусторонним движением, на 28 км. Кузовлевского тракта г. Томска, в нарушение требований пунктов 9.1, 11.7 ПДД РФ, при объезде препятствия в виде стоящих транспортных средств, нарушил правила расположения автомобиля на проезжей части дороги, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не уступил дорогу встречному автомобилю "Шевроле", государственный регистрационный знак /__/.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом от 14 декабря 2018 года; телефонограммой от 14 декабря 2018 года; объяснениями Германчука Е.И. от 25 декабря 2018 года; протоколом об административном правонарушении 70 АБ N 618825 от 24 декабря 2018 года; схемой административного правонарушения от 11 декабря 2018 года; объяснениями Германчука Е.И., Т., Ф., К. от 11 декабря 2018 года; объяснениями Германчука Е.И., Т., Ф. от 14 декабря 2018 года, объяснениями Д., М. от 24 декабря 2018 года; рапортом инспектора ДПС М. от 11 декабря 2018 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11 декабря 2018 года; фотоматериалом от 11 декабря 2018 года и иными материалами дела.
Вопреки доводам жалобы, все представленные по делу доказательства были правильно оценены должностным лицом и судьей суда первой инстанции в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с данной оценкой не имеется.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Германчука Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ.
Выводы судьи, изложенные в решении, должным образом мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, оснований не согласиться с которыми не имеется.
Довод жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля "Шевроле" Ф., не свидетельствует о недоказанности вины Германчука Е.И. в совершении вмененного ему административного правонарушения, поскольку в предмет разбирательства по данному делу не входит определение лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Предметом исследования по данному делу является лишь юридическая оценка действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответственно, установление факта наличия или отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в действиях водителя Германчука Е.И.
Вопреки доводам жалобы, наличие факторов, на которые ссылается Германчук Е.И. в своей жалобе, не освобождало его от соблюдения ПДД РФ и требований, предписанных пунктами 9.1, 11.7 ПДД РФ.
Все доводы жалобы направлены на переоценку представленных по делу доказательств, оснований для которой не имеется.
Административное наказание назначено Германчуку Е.И. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в ходе производства по делу не установлено.
Решение судьи и постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 28 января 2019 года и постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 24 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Германчука Евгения Ивановича оставить без изменения, жалобу Германчука Евгения Ивановича - без удовлетворения.
Судья Томского областного суда А.И. Гончаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка