Решение Иркутского областного суда от 25 марта 2019 года №7-76/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 марта 2019 года Дело N 7-76/2019
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Чумакова Д.С. в интересах Бородиной Л.П. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 30 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бородиной Л.П.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 30 января 2019 года Бородина Л.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Чумаков Д.С. в интересах Бородиной Л.П. не соглашаясь с постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 30 января 2019 года просит об отмене данного судебного акта.
В судебное заседание Бородина Л.П., не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
Изучив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав защитника Бородиной Л.П. - Чумакова Д.С., действующего на основании ордера N013/19 от 6 февраля 2019 года, поддержавшего доводы жалобы, потерпевшею П., возражавшую в удовлетворении жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу в отношении Бородиной Л.П. судьей Октябрьского районного суда г. Иркутска соблюдено в полной мере.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.
Как усматривается из материалов дела, в 17 часов 00 минут 29 июня 2018 года Бородина Л.П., в ходе внезапно возникшего конфликта, находясь по адресу: <адрес изъят>1, хватала руками за волосы, лицо, шею, царапала лицо, вырывала волосы П., то есть совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль последней, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния.
Фактические обстоятельства вменяемого Бородиной Л.П. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами протоколом об административном правонарушении от 21 января 2019 года; заявлением потерпевшей П. от 29 июня 2018 года; объяснениями П., Ш., К., Я., Г., заключением эксперта Номер изъят и другими материалами дела.
Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивировано, оно отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.
Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Бородиной Л.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного, действия Бородиной Л.П. в совокупности не дают оснований признать, что, она действовала в состоянии крайней необходимости, не влекут ее освобождение от административной ответственности и правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Бородиной Л.П. не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Нарушений, гарантированных Конституцией РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.
Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении в отношении Бородиной Л.П. составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены, действия Бородиной Л.П. описаны с учетом диспозиции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные в нем обстоятельства позволяют установить событие вмененного Бородиной Л.П. правонарушения и достаточны для квалификации ее действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении от 21 января 2019 года составлен в присутствии защитника Бородиной Л.П. - Чумаковым Д.С. Копия протокола об административном правонарушении должностным лицом Бородиной Л.П. направлена 23 января 2019 года по месту ее проживания. Протокол об административном правонарушении в отношении Бородиной Л.П. судьей Октябрьского районного суда г. Иркутск должностному лицу был возвращен в соответствии с требованиями статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований признания протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу, не имеется.
Все ходатайства защитника Чумакова Д.С. в интересах Бородиной Л.П. разрешены судом в точном соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом обстоятельств дела.
Оценка показаний свидетелей Ш., К., Я., Г. дана судьей районного суда на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела, с соблюдением правил статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Проверив собранные по делу доказательства, судья районного суда правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Бородиной Л.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как она совершала насильственные действия, причинившие потерпевшей П. физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено Бородиной Л.П. в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновной, характера совершенного административного правонарушения в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, жалоба защитника Чумакова Д.С. в интересах Бородиной Л.П. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 30 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бородиной Л.П. оставить без изменения, жалобу защитника Чумакова Д.С. в интересах Бородиной Л.П. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка