Решение Тамбовского областного суда от 17 июля 2017 года №7-76/2017

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 июля 2017 года Дело N 7-76/2017
 
17 июля 2017 г. г. Тамбов
Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу старшего участкового уполномоченного МОМВД России «Рассказовский» Тамбовской области Киселева Д.В. на постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 22 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
8 июня 2017 г. старшим участковым уполномоченным МОМВД России «Рассказовский» Тамбовской области Киселевым Д.В. (далее - должностное лицо Киселев Д.В.) в отношении Анисимова В.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), из которого следует, что 13 мая 2017 г. в 20 часов 00 минут по адресу: Тамбовская область, Рассказовский район, с. Татарщино, ул*** Анисимов В.С. в результате ссоры подверг избиению Битюкова А.Н., причинив ему физическую боль.
Постановлением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 22 июня 2017 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Анисимова В.С. прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, должностное лицо Киселев Д.В. просит данное постановление отменить, считая его незаконным, необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права.
Указывает, что при составлении протокола об административном правонарушении, Анисимов В.С. признал свою вину. Наличие телесных повреждений у Битюкова А.Н. подтверждается заключением эксперта № *** от 08.06.2017 г.
Данным обстоятельствам судом не дана надлежащая оценка.
В возражениях на жалобу Анисимов В.С. просит постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области оставить без изменения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании должностным лицом Киселевым Д.В., выслушав Анисимова В.С., его защитника Евдокимова А.С., а также потерпевшего Битюкова А.Н., прихожу к следующему.
Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, су­дья районного суда пришел к выводу об отсутствии события административного правонарушении. При этом судья исходил из того, что в судебном заседании свидетели *** и *** показали, что Анисимов В.С. не избивал Битюкова А.Н., доказательств произошедшей ссоры между Анисимовым В.С. и Битюковым А.Н., а также причинения последнему телесных повреждений именно Анисимовым В.С., материалы дела не содержат.
С такими выводами согласиться нельзя.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административ­ных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное вы­яснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспече­ние исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, спо­собствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с положениями статей 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного пра­вонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые на­званным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.
Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на ос­новании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В нарушение задач производства по делам об административных правонарушени­ях, судья районного суда при рассмотрении дела в отношении Анисимова В.С. не принял мер к всестороннему, полному и объективному вы­яснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, не оценил собранные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении от 8 июня 2017 года и материалов дела усматривается, что 13 мая 2017 г. в 20 часов 00 минут по адресу: Тамбовская область, Рассказовский район, с. Татарщино, *** Анисимов В.С. в результате ссоры подверг избиению Битюкова А.Н., причинив ему физическую боль.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда не были учтены письменные объяснения потерпевшего Битюкова А.Н. и свидетеля *** о нанесении Анисимовым В.С. побоев Битюкову А.Н. в момент нахождения последнего в автомобиле (л.д. 8, 11, 18).
Факт получения Битюковым А.Н. телесных повреждений подтвержден заключением эксперта № *** от 8 июня 2017 г. (л.д. 20-21).
Кроме того, в ходе рассмотрения дела в Тамбовском областном суде Битюков А.Н. пояснил, что Анисимов В.С. наносил ему множественные удары по лицу и по телу.
С учетом изложенного, принятое постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда
р е ш и л:
постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 22 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении Анисимова В.С., отменить, дело возвратить судье того же суда на новое рассмотрение.
Судья В.В. Баранов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка