Дата принятия: 22 марта 2016г.
Номер документа: 7-76/2016
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 22 марта 2016 года Дело N 7-76/2016
г. Иркутск 22 марта 2016 года
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего Б. на постановление судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 28 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сергеева Г.А.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Ангарского городского суда Иркутской области Константиновой Н.Б. от 28 января 2016 года Сергеев Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за то, что он 21 апреля 2015 года в 10 часов 50 минут, управляя автомашиной марки «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, при движении по < адрес изъят>, допустил наезд на пешехода Б., который переходил проезжую часть относительно движения автомашины справа налево, со стороны квартала «Б», в сторону квартала «А», по неурегулированному пешеходному переходу.
В результате нарушения водителем Сергеевым Г.А. требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации пешеход Б. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, потерпевший Б. просит отменить постановление судьи и возвратить дело на новое рассмотрение, поскольку считает назначенное Сергееву Г.А. наказание необоснованно мягким.
В судебное заседание Сергеев Г.А., Б. не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, с ходатайством об отложении слушания не обращались, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие названных лиц.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Изучение материалов дела об административном правонарушении показало, что судья Ангарского городского суда Иркутской области, верно установил фактические обстоятельства дела, обосновал свои выводы о виновности Сергеева Г.А. в совершении административного правонарушения ссылками на доказательства, которым дал надлежащую оценку, и принял по протоколу правильное решение о квалификации действий Сергеева Г.А. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему административного наказания.
Существенных нарушений процессуальных требований административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления судьи Ангарского городского суда Иркутской области, по делу не допущено.
Довод жалобы о необоснованной мягкости назначенного судом Сергееву Г.А. административного наказания повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления не может по следующим основаниям.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
По настоящему делу необходимость применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, отсутствует, содеянное Сергеевым Г.А. правильно квалифицировано по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При решении вопроса о назначении Сергееву Г.А. административного наказания не было установлено отягчающих административную ответственность обстоятельств, позволявших назначить наказание в максимальном размере санкции примененного закона об административной ответственности.
В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении Сергеев Г.А., вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Кроме того, установлено, что он впервые привлекался к административной ответственности.
Таким образом, наказание Сергееву Г.А. назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соразмерно им содеянному, с учетом мнения потерпевшего Б., полагавшего возможным назначить Сергееву Г.А. наказание в виде административного штрафа и, следовательно, справедливо.
При таких обстоятельствах, постановление судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 28 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сергеева Г.А. следует оставить без изменения, в удовлетворении жалобы потерпевшего Б. следует отказать.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
постановление судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 28 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сергеева Г.А. оставить без изменения, жалобу потерпевшего Б. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
