Решение Иркутского областного суда от 04 марта 2015 года №7-76/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 марта 2015 года Дело N 7-76/2015
 
г. Иркутск 04 марта 2015 года
Судья Иркутского областного суда Барская А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО (данные изъяты) Прохорова К.Н. на постановление судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 21 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО (данные изъяты) Прохорова Константина Николаевича,
установила:
постановлением судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области А.. от 21 января 2015 года генеральный директор ООО (данные изъяты) Прохоров К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Прохоров К.Н., не соглашаясь с постановлением судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области, просит об отмене данного судебного акта, считая его незаконным, и прекращении производства по делу.
В судебное заседание генеральный директор ООО (данные изъяты) Прохоров К.Н., защитник Билявая К.В. не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Изучив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО (данные изъяты) Прохорова К.Н. судьей (данные изъяты) городского суда Иркутской области соблюдено в полной мере.
Частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.
В силу требований статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» установлены ограничения и запреты в области производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Согласно абзацу 6 пункта 2 статьи 16 Закона № 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов и сертификатов соответствия.
В соответствии с пунктом 2 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 данной статьи, считается продукцией, находящейся в незаконном обороте.
Пунктом 1 статьи 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» установлен перечень сопроводительных документов, сопровождающих оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, удостоверяющих легальность их производства и оборота:
1) товарно-транспортная накладная;
2) справка, прилагаемая к таможенной декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза);
3) справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации, а также для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза);
4) уведомление (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции).
5) заверенные подписью руководителя организации и ее печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта и (или) дистиллята коньячного (спирта коньячного).
Как усматривается из представленных материалов, 22 сентября 2014 года проведен осмотр складского помещения, находящегося по адресу <адрес изъят> в котором ООО (данные изъяты) осуществляет деятельность по закупке, хранению и поставке алкогольной продукции.
На основании полученных от ООО (данные изъяты) копий сопроводительных документов, данных об отгрузке алкогольной продукции, зафиксированных в единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (ЕГАИС), а также данных деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за 2 квартал 2014 года, представленных организациями ООО (данные изъяты) ООО (данные изъяты), ООО (данные изъяты) в МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу в электронном виде установлено, что ООО (данные изъяты) осуществляло оборот (закупку, хранение и поставку) алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота, определенных Федеральным законом № 171-ФЗ от 22.11.1995«О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
На основании результатов проверки 20 ноября 2014 года составлен протокол об административном правонарушении.
Судом установлено, что в ходе осмотра помещений ООО (данные изъяты) были затребованы сопроводительные документы на реализуемую алкогольную продукцию, которые представлены не были.
ООО (данные изъяты) не представило доказательств, свидетельствующих о том, что им принимались все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.
В соответствии с решением единственного учредителя ООО (данные изъяты) от 10.02.2014 генеральным директором ООО (данные изъяты) является Прохоров К.Н., который в силу занимаемой должности осуществляет текущее руководство деятельность Общества и несет ответственность за соблюдением Обществом требований законодательства к обороту алкогольной продукции.
Нарушение допущено по причине ненадлежащей организации работы и контроля со стороны директора ООО (данные изъяты) Прохорова К.Н. за соблюдением требований законодательства к обороту алкогольной продукции.
Таким образом, директор ООО (данные изъяты) Прохоров К.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данное обстоятельство подтверждается: протоколом осмотра места происшествия, протоколом об административном правонарушении, договором аренды, и другими материалами дела.
Установленные обстоятельства подтверждаются доказательствами, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Представление в судебное заседание надлежаще оформленных документов и справок на алкогольную и спиртосодержащую продукцию не может свидетельствовать об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как на момент проверки указанные документы отсутствовали.
Действия генерального директора ООО (данные изъяты) Прохорова К.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, при рассмотрении дела не допущено.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
С учетом изложенного, оснований для отмены судебного постановления по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО (данные изъяты) Прохорова К.Н. не имеется. Жалоба генерального директора ООО (данные изъяты) Прохорова К.Н. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 21 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО (данные изъяты) Прохорова Константина Николаевича оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО (данные изъяты) Прохорова К.Н. - без удовлетворения.
решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья А.Л. Барская



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка