Дата принятия: 27 августа 2018г.
Номер документа: 7-761/2018
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 27 августа 2018 года Дело N 7-761/2018
Санкт-Петербург 27 августа 2018 года
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев жалобу командира ОР ДПС ГИБДД N4 ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области Вихрова С.Н. на решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Труфанова Артема Анатольевича,
установил:
постановлением командиром ОР ДПС ГИБДД N 4 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Вихровым С.Н. от 16 апреля 2018 года Труфанов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26 июня 2018 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Не согласившись с решением судьи, командир командиром ОР ДПС ГИБДД N 4 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Вихровым С.Н. обратился с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. Вопреки выводу судьи, полагает, что права Труфанова А.А. при производстве по делу нарушены не были.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Часть 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.
Отменяя постановление должностного лица, судья исходил из того, что при рассмотрении дела были допущены существенные процессуальные нарушения, являющиеся основанием для отмены постановления и возвращения дела на новое рассмотрение, но поскольку срок давности привлечения Труфанова А.А. к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На день рассмотрения жалобы срок давности привлечения лица к административной ответственности истек.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, рассмотрению не подлежит.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
С учетом истечения срока давности привлечения лица к административной ответственности решение судьи о прекращении производства по делу не может быть отменено с возвращением дела на новое рассмотрение судье вне зависимости от наличия или отсутствия существенных процессуальных нарушений.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Труфанова Артема Анатольевича, оставить без изменений, жалобу командира ОР ДПС ГИБДД N4 ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области Вихрова С.Н. - без удовлетворения.
Судья
Судья: Медведская Ю.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
