Решение Вологодского областного суда от 29 августа 2017 года №7-761/2017

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 августа 2017 года Дело N 7-761/2017
 
от 29 августа 2017 года № 7-761/2017
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Баландиной А.А., рассмотрев жалобу заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Шолина А.А. на решение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 04.07.2017, которым удовлетворена жалоба защитника Мамаева Ш. М. - Баданина А. В., действующего на основании доверенности,
постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 16.11.2016 №..., вынесенное в отношении Мамаева Ш. М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, отменено, производство по делу прекращено,
установила:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Шолина А.А. от 16.11.2016 №... Мамаев Ш.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.
Оспаривая правомерность вынесенного постановления, защитник Мамаева Ш.М. - Баданин А.В., действующий на основании доверенности, обратился в суд с жалобой, просил восстановить срок обжалования постановления должностного лица, отменить постановление, прекратить производство по делу, ссылаясь на нахождение транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения в пользовании ФИО5 на основании договора аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от 01.05.2016.
Определением судьи Вологодского районного суда от 14.06.2017 Мамаеву Ш.М. восстановлен срок обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 16.11.2016 №....
В судебное заседание Мамаев Ш.М. не явился, его защитник Баданин А.В., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал.
Судьей постановлено приведенное выше решение.
В жалобе заместитель начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Шолин А.А. просить отменить решение судьи, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на пропуск Мамаевым Ш.М. срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.
В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении указанной категории не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, по истечении трех месяцев) со дня его совершения.
Как усматривается из представленных материалов дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Мамаева Ш.М. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, имели место 03.11.2016.
На момент рассмотрения жалобы в Вологодском областном суде срок давности привлечения Мамаева Ш.М. к административной ответственности истек.
Согласно статье 4.5 и пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
При рассмотрении жалобы на постановление существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 04.07.2017 оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Шолина А.А. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка