Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 07 октября 2021 года №7-760/2021

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 07 октября 2021 года Дело N 7-760/2021
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника АО "Транс-нефть-Сибирь" Шупика Б.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.06.2021, принятое по жалобе на вынесенное в отношении указанного юри-дического лица постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Защитником АО "Транснефть-Сибирь" Шупиком Б.В. в суд Ханты-Мансийс-кого автономного округа - Югры подана жалоба на решение судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.06.2021, принятое по жалобе на вынесенное 02.03.2021 должностным лицом Природ-надзора Югры в отношении АО "Транснефть-Сибирь" постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.07.2021 поданная жалоба была возвращена заявителю в связи с пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Защитником Шупиком Б.В. в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока, предусмотрен-ного для подачи жалобы на решение по делу об административном правонару-шении. Ходатайство мотивировано тем, что решение судьи Кондинского район-ного суда от 09.06.2021 поступило в адрес филиала АО "Транснефть-Сибирь" почтой в пятницу 18.06.2021, однако в связи с окончанием рабочего времени было зарегистрировано в системе электронного документооборота названного юридичес-кого лица в понедельник 21.06.2021 - учитывая данные обстоятельства, защитник исчислял 10-суточный срок для обжалования судебного акта именно с этой даты, т.е. с 21.06.2021.
Надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения заявлен-ного ходатайства о восстановлении срока обжалования решения делу об адми-нистративном правонарушении защитник, законный представитель юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явились и об его отложении не хода-тайствовали, однако присутствие данных лиц в судебном заседании не является обязательным. В связи с этим, учитывая положения части 2 статьи 25.4 и пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях, поданное ходатайство подлежит рассмотрению в отсутствие назван-ных лиц.
Изучив ходатайство и материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Гарантированное каждому Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту его прав и свобод не предполагает возможность для лица по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания правоприменительных актов - такие способ и процедура определяются федераль-ными законами, к числу которых относится Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об администра-тивном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или долж-ностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. По смыслу закона процес-суальный срок может быть восстановлен только в случае, если он пропущен по уважительной причине - обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на лице, подающем жалобу.
Согласно положениям статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об адми-нистративных правонарушениях срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если окончание этого срока приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если жалоба была сдана в организацию связи до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого решения, в кото-ром содержатся разъяснения о порядке и сроках его обжалования, АО "Транс-нефть-Сибирь" была получена 18.06.2021 (л.д.259) - данный факт заявителем не оспаривается, в связи с чем, с учётом положений статей 4.8 и 30.3 Кодекса Россий-ской Федерации об административных правонарушениях, последним днём для подачи жалобы на судебное решение был рабочий день 28.06.2021. При этом не имеет правового значения дата, которой почтовое отправление с копией судеб-ного акта было зарегистрировано во внутреннем документообороте юридического лица. В этой связи доводы защитника о том, что предусмотренный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях про-цессуальный срок подателем жалобы добросовестно исчислялся с 21.06.2021, не основаны на законе.
Жалоба на данный судебный акт защитником была подана (сдана в органи-зацию связи) 01.07.2021 (л.д.273), то есть за пределами установленного законом срока обжалования решения по делу об административном правонарушении.
Уважительных причин пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть обстоятельств, которые объективно препятствовали бы своевременной подаче заявителем жалобы на судебное решение, судом не усматривается.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока обжалования решения судьи Кондинского районного суда от 09.06.2021 не имеется, поданное ходатайство о восстановлении этого срока удовлетворению не подлежит, а жалоба на указанное решение подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отклонить ходатайство защитника АО "Транснефть-Сибирь" Шупика Б.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.06.2021, принятое по жалобе на вынесенное 02.03.2021 должностным лицом Природнадзора Югры в отношении АО "Транснефть-Сибирь" постановление по делу об администра-тивном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.25 Кодекса Россий-ской Федерации об административных правонарушениях.
Поданную на указанное решение жалобу оставить без рассмотрения и воз-вратить заявителю. Дело об административном правонарушении возвратить в Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры (подпись) Д.А. Першаков
КОПИЯ ВЕРНА:
судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Д.А. Першаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка