Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 7-759/2021

Санкт-Петербург 25 августа 2021 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу потерпевшей ФИО1 на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 июня 2021 года, принятое в отношении Середы Анастасии Игоревны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 июня 2021 года Середа А.И. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Из постановления следует, что 23.03.2021 года в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес>, Середа А.И. управляла транспортным средством автомобилем "Ниссан", г/н N, в нарушение п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автобусу ПАЗ, г/н N, принадлежащему ООО "<данные изъяты>", под управлением ФИО2, двигавшемуся по главной дороге. Во избежание столкновения водитель автобуса ПАЗ, г/н N, применил экстренное торможение, в результате которого в салоне данного транспортного средства произошло падение пассажира ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

В жалобе потерпевшей ФИО1 содержится просьба об отмене постановления судьи, отмечается несогласие с назначенным Середе А.И. наказанием, поскольку ею не приняты меры по возмещению материального и морального вреда, полагает необходимым применить к Середе А.И. наказание в виде лишения специального права.

В судебное заседание потерпевшие не явились, о рассмотрении дела извещены, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения не просили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Середу А.И., полагавшую постановление законным, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы судьи о нарушении Середой А.И. Правил дорожного движения и о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, назначенное Середе А.И. наказание определено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судом приняты во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, а также раскаяние Середы А.И. в содеянном и отсутствие иных правонарушений в области безопасности дорожного движения в течение года.

Ссылка на то, что Середа А.И. не приняла мер к возмещению вреда потерпевшей, не влияет на вид и размер назначенного ей административного наказания, поскольку это обстоятельство не учитывалось в качестве смягчающего административную ответственность, а также не может быть учтено в качестве отягчающего, поскольку не входит в перечень, предусмотренный ст. 4.3 КоАП РФ. Потерпевшая не лишена возможности в порядке гражданского судопроизводства путем предъявления иска требовать возмещения вреда, причиненного в результате произошедшего ДТП.

Назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей является справедливым, поскольку оно соразмерно содеянному и способствует достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, а судом были учтены обстоятельства, влияющие на его вид и размер.

С учетом сведений о тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей, обстоятельств административного правонарушения не нахожу оснований для вывода о мягкости примененного к Середе А.И. административного наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Иные доводы жалобы не указывают на обстоятельства, которые ставят под сомнение правильность выводов суда и могут являться основанием для отмены постановления. Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 июня 2021 года, принятое в отношении Середы Анастасии Игоревны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу потерпевшей ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(Судья М.В. Прокопьева)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка