Решение Ленинградского областного суда от 15 декабря 2020 года №7-759/2020

Дата принятия: 15 декабря 2020г.
Номер документа: 7-759/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 декабря 2020 года Дело N 7-759/2020
Санкт-Петербург 15 декабря 2020 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Прорубщикове Г.А.,
рассмотрев жалобу Васильева Андрея Вениаминовича на постановление судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 30 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 30 сентября 2020 г. Васильев А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.
Из постановления следует, что Васильев А.В. 8 октября 2019 г. у дома N по ул. N в г. N Гатчинского района, управляя автомобилем "ВАЗ-11183 Калина" с государственным регистрационным знаком N, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не предоставил преимущество в движении пешеходу ККЮ, которая переходила проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, и совершил на нее наезд.
В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью ККЮ причинен вред средней тяжести.
В жалобе Васильев А.В. содержится просьба об отмене постановления суда и о прекращении дела. В жалобе указывается на необоснованность вывода о наличии отягчающего ответственность обстоятельства, выразившегося в повторности совершения заявителем однородного административного правонарушения, а также на нарушение срока направления ему копии постановления.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав потерпевшую ККЮ, прихожу к следующему
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет в соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы судьи о нарушении Васильевым А.В. Правил дорожного движения и о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Факт совершения Васильевым А.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., объяснениями Васильева А.В., ККЮ, заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ о причинении здоровью ККЮ вреда средней тяжести, другими материалами дела.
Ссылка в жалобе на неправильный вывод суда о повторности совершения заявителем однородного административного правонарушения является необоснованной.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Из материалов дела усматривается, что Васильев А.В. ранее, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, то есть, за однородное административное правонарушение. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, совершено до истечения одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, Васильев А.В. считается подвергнутым административному наказанию на момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ что обоснованно было признано судом как отягчающее административную ответственность обстоятельство.
Направление копии постановления Васильеву А.В. по истечении трех дней со дня вынесения постановления не является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим отмену или изменение постановления.
Иные доводы жалобы также не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым нет оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Васильева А.В.
Нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела не установлено. Назначенное наказание соответствует закону, характеру и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, его последствиям.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 30 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Васильева Андрея Вениаминовича - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья А.В. Шаманина)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать