Решение Нижегородского областного суда от 04 июля 2019 года №7-759/2019

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 июля 2019 года Дело N 7-759/2019
г. Нижний Новгород 04.07.2019года
Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шумейкина Ю.В. на решение судьи Уренского районного суда Нижегородской области от 04.04.2019года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Шумейкина ФИО6,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Уренский" ФИО4 N от 18.02.2019года Шумейкин ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Считая постановление должностного лица от 18.02.2019года незаконным, Шумейкин Ю.В. обратился в Уренский районный суд Нижегородской области с жалобой об его отмене.
Решением судьи Уренского районного суда Нижегородской области от 04.04.2019года постановление должностного лица от 18.02.2019года оставлено без изменения, жалоба Шумейкина Ю.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Шумейкин Ю.В. просит состоявшееся судебное решение отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что выводы о его виновности в совершении вменяемого административного правонарушения материалами дела не подтверждены и противоречат фактическим обстоятельствам. Заявитель утверждает, что правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги он не нарушал, имел преимущество в движении на своей полосе и является потерпевшим по делу, поскольку вина в совершении столкновения транспортных средств лежит на водителе ФИО5, так как он нарушил п. 8.4 ПДД РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судья, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ водитель Шумейкин Ю.В., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, с прицепом марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак N на автодороге Нижний Новгород - Киров не выдержал дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, с прицепом марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак N под управлением водителя ФИО5 В результате чего при возникновении у последнего заноса, произошло столкновение транспортных средств. Таким образом, Шумейкин Ю.В. нарушил п. 9.10 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела и вина Шумейкина Ю.В. подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: справкой о ДТП; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями Сазанова А.В.; письменными объяснениями Шумейкина Ю.В.; объяснениями Шумейкина Ю.В., данными им в суде первой инстанции, другими материалами дела, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Оценив добытые доказательства в совокупности, должностное лицо при рассмотрении дела, а в дальнейшем суд первой инстанции при рассмотрении жалобы пришли к обоснованному выводу о виновности Шумейкина Ю.В. в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, выразившегося в несоблюдении дистанции до движущегося впереди транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, которая позволила бы избежать столкновения.
Следовательно, действия Шумейкина Ю.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно - нарушение требований к расположению транспортных средств на проезжей части дороги.
Доводы жалобы заявителя об отмене состоявшегося судебного решения по тем основаниям, что выводы о его виновности в совершении вменяемого административного правонарушения материалами дела не подтверждены и противоречат фактическим обстоятельствам, так как правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги он не нарушал, имел преимущество в движении на своей полосе и является потерпевшим по делу, не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судьей пересматривающим дело по жалобе несостоятельными, и они не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Утверждения в жалобе о виновности второго участника ДТП - ФИО5, также не могут быть приняты во внимание, так как предметом рассмотрения настоящего дела является административный материал в отношении Шумейкина Ю.В., что исключает возможность по настоящему делу делать выводы о вине кого-либо другого в данном ДТП.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судья районного суда полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя.
Административное наказание назначено Шумейкину Ю.В. в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Уренского районного суда Нижегородской области от 04.04.2019года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Шумейкина ФИО8 оставить без изменения, жалобу Шумейкина Ю.В. - без удовлетворения.
Судья областного суда Г.И. Дороднов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка