Решение Ленинградского областного суда от 09 февраля 2021 года №7-758/2020, 7-3/2021

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 февраля 2021 года Дело N 7-3/2021
Санкт-Петербург 9 февраля 2021 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Прорубщикове Г.А.,
рассмотрев жалобу Козлова Александра Семеновича на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 3 ноября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 3 ноября 2020 г. Козлов А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размер ? стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, что составило 34918,74 руб.
Из постановления следует, что Козлов А.С. 14 февраля 2020 г. на таможенном посту МАПП "<данные изъяты>" Выборгской таможни по въезду из Финляндии в Российскую Федерацию не осуществил декларирование ввозимого товара, не предназначенного для личного пользования, - сервопривода без упаковки с маркировкой на корпусе: "Schimpf; ID: 2020-9974; servomotor 02-25/4500; 2 pc. switchesmin/max; date: KW 06/2020; Made in Germany". Вес товара составил 3,50 кг, рыночная стоимость - 122806,42 руб., таможенная стоимость - 104427,23 руб.
В жалобе Козлова А.С. содержится просьба об отмене постановления суда как незаконного. В жалобе указывается на необоснованность вывода о назначении товара, а также на неправильную оценку его стоимости.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Козлова А.С., заслушав представителя Выборгской таможни Седову О.С., прихожу к следующему.
Из положений ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза следует, что товары, не предназначенные для личного пользования, перемещаются физическими лицами через таможенную границу в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством таможенного союза.
Согласно ч. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 Кодекса.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги.
Решением Совета Евразийской Экономической комиссии от 20 декабря 2017 г. N 107 "Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования" установлены стоимостные, весовые и (или) количественные нормы, в пределах которых товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию Евразийского экономического союза без уплаты таможенных пошлин, налогов. В соответствии с п. 2 Приложения N 1 Решения без уплаты таможенных пошлин, налогов могут ввозиться товары, вес которых не превышает сумму, эквивалентную 500 евро, и (или) вес не превышает 25 кг.
Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, влечет в соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении граждан наложение административного штрафа в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы о совершении Козловым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, являются правильными.
В ходе производства по делу было установлено, что Козлов А.С. при перемещении через таможенную границу товара таможенной стоимостью 104427,23 руб., в отношении которого у него было право владения, в нарушение требований таможенного законодательства не осуществил его декларирование, что обоснованно было квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Козловым А.С. административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 4 сентября 2019 г., актом таможенного досмотра от 14 февраля 2020 г., объяснениями Козлова А.С., заключением таможенного эксперта экспертно-криминалистической службы - филиала ЦЭКТУ г. Санкт-Петербург от 20 марта 2020 г., пояснениями эксперта в судебном заседании, другими материалами дела.
Вместе с тем, оценивая данные относительно назначения товара, являющегося предметом административного правонарушения (сервопривода), считаю, что в ходе производства по делу не было установлено достаточно данных, позволяющих бесспорно отнести его к товару, не предназначенному для личного пользования.
Из пояснений Козлова А.С., данных при опросе должностным лицом таможенного органа 14 февраля 2020 г. и в суде, следует, что товар приобретался им для личного пользования - использования в системе отопления, установленной в загородном доме.
Согласно общедоступным сведениям, размещенным в сети "Интернет", сервоприводы, помимо их использования в промышленных целях, применяются в системах отопления, в том числе - в отопительных котлах в частных домах.
Утверждение Козлова А.С. в части назначения товара не были опровергнуты, что дает основание для вывода о недоказанности перемещения Козловым А.С. через таможенную границу товара не для личного пользования.
При исчислении административного штрафа суд обоснованно исходил из таможенной стоимости товара с учетом Примечания к ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
В то же время, принимая во внимание личность Козлова А.С., наличие у него и его жены инвалидности, сложное финансовое положение, считаю возможным с учетом положений чч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ снизить административный штраф, назначив его в размере половины от ? стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения.
Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 3 ноября 2020 г., принятое в отношении Козлова Александра Семеновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить:
считать товар, являющийся предметом административного правонарушения, - сервопривод без упаковки с маркировкой на корпусе: "Schimpf; ID: 2020-9974; servomotor 02-25/4500; 2 pc. switchesmin/max; date: KW 06/2020; Made in Germany", весом 3,50 кг, предназначенным для личного пользования;
снизить размер административного штрафа до половины от ? стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, что составляет 17459 рубля 37 копейки.
В остальной части постановление оставить без изменений.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья Р.Ю. Петров)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка