Дата принятия: 02 декабря 2020г.
Номер документа: 7-757/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 2 декабря 2020 года Дело N 7-757/2020
г. Ханты-Мансийск дело N 7-757/2020 2 декабря 2020 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Сургуту К. на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 сентября 2020 года, которым постановление заместителя начальника ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту от 21 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО "Особенная транспортная компания" - отменено, а производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности,
установил:
Постановлением заместителя начальника ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г.Сургуту от 21 мая 2020 года Общество с ограниченной ответственностью "Особенная Транспортная Компания" совершило административное правонарушение привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто штрафу в размере 400 000 рублей, за то, что * в * часов * минут на * допущено движение транспортного средства * государственный регистрационный знак * в составе полуприцепа * государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Т., осуществляющего перевозку груза по * от * (кран стреловой автомобильный *, паспорт самоходной машины *), на основании путевого листа *, выданного на период времени с * по *, с нарушением правил движения крупногабаритных транспортных средств, а именно с превышением допустимых габаритов по высоте на величину более 50 см. (при измерении высота составила 4м. 70 см. при допустимой 4м.), по ширине более 20 см., но не более 50 см. (при измерении ширина составила 2м. 94 см., при допустимой 2м.55см.) без специального разрешения на движение по дорогам РФ, учитывая, что получение такого разрешения обязательно, тем самым, допущено нарушение п.23.5 Правил дорожного движения РФ.
Не согласившись с постановлением должностного лица, защитник ООО "Особенная транспортная компания" Ахтямов Р.М. обратился в суд первой инстанции с жалобой.
Вышеуказанным решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 сентября 2020 года постановление заместителя начальника ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту от 21 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО "Особенная транспортная компания" - отменено, а производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заместитель начальника ОГИБДД УМВД России по городу Сургуту К. просит отменить решение суда, мотивируя жалобу тем, что Общество было надлежащим образом уведомлено о времени и месте составления протокола, назначенного на *, поскольку * представителю Общества Т., действующему по доверенности от *, были нарочно вручены копии определений, в которых им собственноручно были поставлены подписи о получении копий и дата вручения; постановление по делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением закона, в том числе имеется полная информация о получателе штрафа, а также ссылка на статью КоАП РФ, по которой юридическое лицо признано виновным; измерение габаритов автомобиля произведено в соответствии с "Порядком осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств" в присутствии водителя Т. с применением видеосъемки.
В судебное заседание представитель юридического лица не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявлены.
В соответствии с частью 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя или защитника юридического лица, если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрении дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия представителя юридического лица, не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя юридического лица в порядке ч.3 ст.25.4 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда.
Так, доводы жалобы должностного лица направлены на переоценку выводов судьи, и с учетом того обстоятельства, что существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела судьей не допущено, в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут являться основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении.
К настоящему времени двухмесячный срок давности привлечения ООО "Особенная транспортная компания" к административной ответственности истек.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из системного толкования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, а также исключающим возможность обсуждения вопроса о вине лица в совершении правонарушения.
В связи с чем, в настоящее время не может рассматриваться вопрос о виновности ООО "Особенная транспортная компания" в совершении правонарушения, и производство по делу не может быть возобновлено.
В связи с чем, оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы, не имеется.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 сентября 2020 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Особенная транспортная компания" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Сургуту К. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
