Решение Нижегородского областного суда от 07 июня 2018 года №7-757/2018

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 июня 2018 года Дело N 7-757/2018
Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Силкина В.Б. на решение судьи Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13.04.2018года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 02.11.2017года на Силкина В.Б. наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.
Считая вынесенное постановление незаконным, Силкин В.Б. обратился в суд с жалобой об его отмене за незаконностью и необоснованностью.
Решением судьи Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13.04.2018года постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 02.11.2017года оставлено без изменения, а жалоба Силкина В.Б.- без удовлетворения.
В жалобе по пересмотру решения суда от 13.04.2018года Силкин В.Б. просит его отменить, и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, доказательства по делу получены с нарушением закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Силкина В.Б., выслушав объяснения Силкина В.Б., которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, судья приходит к следующему.
Статьей 12.16 ч. 4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
Как усматривается из материалов дела, постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 02.11.2017года Силкин В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ за то, что 31.10.2017года в 15часов 12 минут по адресу: <адрес>, ул. <адрес> он управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> свидетельство о регистрации ТС N, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, осуществил стоянку транспортного средства на дороге в зоне действия дорожного знака запрещающего стоянку транспортного средства.
Собственником данного транспортного средства является Силкин В.Б., дата рождения 04.05.1961, место рождения: Нижегородская область, адрес регистрации: 603002, Ленина проспект, д.15 кв.62, Ленинский, Н.Новгород, Нижегородская область.
Факт совершения правонарушения зафиксирован специальным техническим средством Паркон, идентификатор N 0311.
Не доверять показаниям данного технического средства у суда нет оснований.Таким образом, действия Силкина В.Б. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.
При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом и должностным лицом административного органа на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.
Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, произведенной по правилам, установленным в ст.26.11 КоАП РФ, не имеется.
Доводы жалобы Силкина В.Б. об отмене решения суда первой инстанции в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, доказательства по делу получены с нарушением закона, постановление административного органа не соответствует ст.29.10 КоАП РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом рассмотрения судом первой инстанции и по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судьей пересматривающим дело по жалобе несостоятельными, и они не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Ссылка на приложенное к пояснению к жалобе от 04.06.2018года заключение эксперта N85/18 от 31.05.2018года также не может быть принято во внимание, т.к. в соответствии с КоАП РФ такое заключение не является заключением эксперта (ст.26.4 КоАП РФ).
Административное наказание Силкину В.Б. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Принцип презумпции невиновности и законности, закрепленный в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюден.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся решений по делу не усматривается.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13.04.2018года оставить без изменения, жалобу Силкина В.Б. - без удовлетворения.
Судья областного суда Г.И. Дороднов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка