Решение Нижегородского областного суда от 04 августа 2017 года №7-757/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 04 августа 2017 года Дело N 7-757/2017
 
г. Нижний Новгород 04.08.2017 года
Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Вахрушина А.В. на решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 30.05.2017 года по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 03.02.2017года № Вахрушин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
Решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 30.05.2017 года указанное постановление изменено, административный штраф уменьшен до 75000 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения, а жалоба Вахрушина А.В. - без удовлетворения.
В жалобе по пересмотру решения Балахнинского городского суда Нижегородской области от 30.05.2017 года Вахрушин А.В. просит его отменить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Вахрушина А.В., выслушав объяснения представителя Вахрушина А.В. - Лукичевой В.Г., которой разъяснены права предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов -влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере ста пятидесяти тысяч рублей.
Материалами дела установлено, что 19.01.2017года в 11:03 по адресу: < адрес> водитель, управляя транспортным средством марки < данные изъяты>, государственный регистрационный знак < данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС №, в нарушение п.23.5 ПДД РФ, ст.31 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», двигался без специального разрешения с осевой нагрузкой 10, 57т., при предельно допустимой осевой нагрузке 10 т. (расхождение +5, 70%) (предельно допустимые параметры установлены приложениями к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным постановлением Правительства РФ №272 от15.04.2011), акт №8970 «Измерения и проверки параметров автотранспортных средств» от 19.01.2017.
В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за данное правонарушение в области дорожного движения привлекается собственник (владелец) транспортного средства.
Собственником (владельцем) данного транспортного средства является Вахрушин А.В., дата рождения: ... , место рождения: < данные изъяты>, адрес регистрации: < адрес>.
Виновность Вахрушина А.В. в совершении административного правонарушения установлена специальным техническим средством «СВК-2 РВС», идентификатор 45465, имеющим свидетельство о поверке АА 3290725, которая действительна до 24.09.2017г., актом измерения и проверки автотранспортных средств, осуществляющих перевозку тяжеловесных и крупногабаритных грузов от 19.01.2017 №8970.
Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований, они допустимы и достоверны..
Таким образом, действия Вахрушина А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Что же касается утверждений Вахрушина А.В. в жалобе о том, что автомобиль не мог быть подвергнут взвешиванию на устройстве СВК-2 РВС со ссылкой на приказ Минтранса РФ от 27.04.2011 №125, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку являются необоснованными.
Комплекс «СВК-2 РВС» является специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, который поверен Государственным региональным центром стандартизации, метрологии и испытаний < адрес> ( ФБУ «ЦСМ < адрес>), имеет действующие свидетельство об утверждении типа средств измерений RU.C.28.004А №, а также свидетельство о поверке комплекса и расположен он на дорогах регионального и межмуниципального значения Нижегородской области.
Применение указанной системы измерения весогабаритных параметров регламентировано п.2 ч.16 ст.31 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Из анализа приказа Минтранса РФ от 27.04.2011года №125 следует, что решение об остановке транспортного средства в целях осуществления весового и (или) габаритного контроля на стационарном контрольном пункте может быть принято на основании предварительных результатов, полученных с использованием автоматизированных систем весового и габаритного контроля транспортных средств в движении.
Вместе с тем комплекс «СВК-2 РВС» является специальным техническим средством, работающим в автоматическом, а не в автоматизированном режиме, а потому он мог быть применен при взвешивании 19.01.2017года в 11час.03 мин., груза перевозимого водителем транспортного средства марки < данные изъяты>, государственный регистрационный знак < данные изъяты>.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судья Балахнинского городского суда Нижегородской области полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу дела.
Нормы материального права применены судом правильно.
Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела не допущено.
Оснований для отмены судебного решения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 30.05.2017года оставить без изменения, жалобу Вахрушина А.В - без удовлетворения.
Судья областного суда - Г.И.Дороднов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка