Дата принятия: 03 сентября 2019г.
Номер документа: 7-756/2019
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 сентября 2019 года Дело N 7-756/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Движение" Шпагиной К.К. на решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 17.07.2019, которым постановление административной комиссии в городе Вологде от 29.05.2019 N..., вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Движение" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 1.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях в Вологодской области", оставлено без изменения, жалоба защитника общества с ограниченной ответственностью "Движение" Шпагиной К.К. - без удовлетворения,
установила:
постановлением административной комиссии в городе Вологде от 29.05.2019 N... общество с ограниченной ответственностью "Движение" (далее - ООО "Движение", общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 1.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях в Вологодской области", и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, защитник ООО "Движение" по доверенности Шпагина К.К. обратилась с жалобой в суд, просила отменить постановление административной комиссии в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании законный представитель ООО "Движение" Нарижный В.Н. и защитник общества по доверенности Боковиков С.Н. жалобу поддержали.
Представитель административной комиссии в городе Вологде в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе защитник ООО "Движение" Шпагина К.К. просит отменить решение судьи, прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя административной комиссии в городе Вологде Кульневскую Г.А., прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 1.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях в Вологодской области" несоблюдение требований об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время, установленных статьей 3 закона области "Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время в Вологодской области", влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
В силу пункта 4 части 1 статьи 3 Закона Вологодской области от 28.01.2013 N 2973-ОЗ "Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время в Вологодской области" не допускается осуществление следующих действий (бездействия) в ночное время на (в) объектах, указанных в статье 2 настоящего закона области, в том числе, использование звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных в транспортных средствах, на объектах торговли, общественного питания, организации досуга, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; иные действия (бездействие), повлекшие нарушение покоя граждан и тишины в ночное время.
Из материалов дела усматривается, что 06.04.2019 в ночное время (после 22 часов) до 05 часов утра 07.04.2019 по адресу: <адрес>", принадлежащим ООО "Движение", был шум: играла громкая музыка, громко хлопали входными дверями, что повлекло обращение Г.О.Н. в органы полиции.
Факт совершения ООО "Движение" административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 1.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях", подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23.05.2019, заявлением и объяснениями Г.О.Н., письменными объяснениями Б.В.В., оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия ООО "Движение" правильно квалифицированы по части 1 статьи 1.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях".
Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения подлежат отклонению, поскольку опровергаются вышеприведенными доказательствами, которые являются достаточными для вывода о совершении обществом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 1.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях".
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.
При таких обстоятельствах решение судьи следует признать законным и обоснованным, жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 17.07.2019 оставить без изменения, жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Движение" Шпагиной К.К. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
