Дата принятия: 04 июля 2019г.
Номер документа: 7-756/2019
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2019 года Дело N 7-756/2019
г. Нижний Новгород 04.07.2019года
Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО "ЭЙДОС" Епифанова В.Н. на решение судьи Лысковского районного суда Нижегородской области от 02.04.2019года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО "ЭЙДОС" Епифанова ФИО7,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приволжскому Федеральному округу Департамента Росприроднадзора по Приволжскому Федеральному округу Никитиной О.Н. N 06-394-395/2018 от 22.11.2018года должностное лицо - директор ООО "ЭЙДОС" Епифанов ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.
Считая постановление административного органа от 22.11.2018года незаконным, директор ООО "ЭЙДОС" Епифанов В.Н. обратился с жалобой в Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Определением судьи Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 31.01.2019года жалоба директора ООО "ЭЙДОС" Епифанова В.Н. направлена по подведомственности в Лысковский районный суд Нижегородской области.
Решением судьи Лысковского районного суда Нижегородской области от 02.04.2019года постановление административного органа от 22.11.2018года оставлено без изменения, жалоба директора ООО "ЭЙДОС" Епифанова В.Н. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, директор ООО "ЭЙДОС" Епифанов В.Н. просит состоявшееся судебное решение отменить как незаконное, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.
В обоснование своих доводов заявитель указывает, что ООО "ЭЙДОС" производило работы на принадлежащем ему, на основании договора аренды, участке, который используется для строительства грузового причала. Кроме того, ранее ООО "ЭЙДОС" было согласовано осуществление деятельности по выгрузке нерудных строительных материалов в навигацию 2017 года.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО "ЭЙДОС" - Глухаревой Е.Л., которой разъяснены права предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, судья приходит к следующему.
Производство по делу по жалобе директора ООО "ЭЙДОС" Епифанова В.Н. на решение судьи Лысковского районного суда Нижегородской области от 02.04.2019года подлежит прекращению в виду следующего.
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.
Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, решение судьи Лысковского районного суда Нижегородской области от 02.04.2019года, вынесенное по жалобе директора ООО "ЭЙДОС" Епифанова В.Н. на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приволжскому Федеральному округу Департамента Росприроднадзора по Приволжскому Федеральному округу Никитиной О.Н. N 06-394-395/2018 от 22.11.2018года получено ООО "ЭЙДОС" - 24.04.2019года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д.145).
Жалоба на решение судьи Лысковского районного суда Нижегородской области от 02.04.2019года, согласно почтовому отправлению, подана директором ООО "ЭЙДОС" Епифановым В.Н. - 07.05.2019года, то есть с пропуском процессуального срока обжалования, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Лысковского районного суда Нижегородской области от 02.04.2019года, с указанием уважительности причин пропуска срока его обжалования, последним не заявлено.
При таких обстоятельствах, судья считает необходимым прекратить производство по делу по жалобе директора ООО "ЭЙДОС" Епифанова В.Н. на решение судьи Лысковского районного суда Нижегородской области от 02.04.2019года, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО "ЭЙДОС" Епифанова Валерия Николаевича возвратить в Лысковский районный суд Нижегородской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по делу по жалобе директора ООО "ЭЙДОС" Епифанова В.Н. на решение судьи Лысковского районного суда Нижегородской области от 02.04.2019года, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО "ЭЙДОС" Епифанова ФИО9 возвратить в Лысковский районный суд Нижегородской области.
Судья областного суда Г.И. Дороднов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
