Решение Ленинградского областного суда

Дата принятия: 25 августа 2021г.
Номер документа: 7-755/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 7-755/2021

Санкт-Петербург 25 августа 2021 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу ООО "Ювента" на решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 24 июня 2021 года, которым оставлено без изменения постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области от 09 февраля 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Стрембовского В.Ю.,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области от 09 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 24 июня 2021 года, прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по ст.12.24 КоАП РФ по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29 июля 2020 года в 16 часов 25 минут на 643 км + 300 м автодороги "Россия" в Тосненском районе Ленинградской области с участием транспортного средства "КАМАЗ", государственный регистрационный знак N, с полуприцепом, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО1 и транспортного средства без марки, государственный регистрационный знак N под управлением Стрембовского В.Ю.

Производство по делу об административном правонарушении прекращено, поскольку заключением судебно-медицинского эксперта установленные у Стрембовского В.Ю. телесные повреждения в результате данного дорожно-транспортного происшествия квалифицированы как тяжкий вред здоровью, то есть наступили последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Материалы дела переданы в следственный отдел ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области.

В жалобе ООО "Ювента" содержится просьба об отмене решения судьи и постановления должностного лица, направлении дела на новое рассмотрение, поскольку ООО "Ювента" является собственником поврежденного транспортного средства без марки, государственный регистрационный знак N, при этом о рассмотрении дела общество не извещалось, а в ходе расследования не установлено виновное в ДТП лицо и обстоятельства ДТП.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя ООО "Ювента", прихожу к следующему.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, событие, явившееся основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ, имело место 29 июля 2020 года, когда произошло дорожно-транспортное происшествие.

Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения к административной ответственности истек 29 июля 2021 года, что является обстоятельством, исключающим производство по делу, в связи с этим за пределами указанного срока вопрос о виновности кого-либо, поставленный в жалобе, обсуждению не подлежит, а производство по делу возобновлено быть не может.

По этой же причине, подлежат отклонению доводы жалобы о рассмотрении дела в отсутствии надлежащего извещения ООО "Ювента", как потерпевшего, являющегося собственником поврежденного транспортного средства, поскольку новое рассмотрение дела за пределами срока давности привлечения к административной ответственности не возможно. В данной ситуации ООО "Ювента" не лишено возможности в порядке гражданского судопроизводства выбрать способ восстановления своих прав путем обращения с соответствующим иском в суд.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

решил:

оставить без изменений решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 24 июня 2021 года, которым оставлено без изменения постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области от 09 февраля 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Стрембовского В.Ю., жалобу ООО "Ювента" - без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(Судья В.А. Смирнова)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать