Дата принятия: 15 декабря 2020г.
Номер документа: 7-755/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 15 декабря 2020 года Дело N 7-755/2020
Санкт-Петербург 15 декабря 2020 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Прорубщикове Г.А.,
рассмотрев жалобу Мусина Евгения Валихановича на постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 4 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 4 сентября 2020 г. Мусин Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
Из постановления следует, что Мусин Е.В. ДД.ММ.ГГГГ на участке между станцией метрополитена "Девяткино" и домом N по улице <адрес> в г. <адрес> <данные изъяты> района Ленинградской области допустил как участник публичного мероприятия нарушение порядка его проведения.
В жалобе Мусина Е.В., подписанной защитником Идрисовым Д.Р., содержится просьба об отмене постановления суда как незаконного и о прекращении дела. В жалобе указывается на необоснованность вывода о совершении Мусиным Е.В. административного правонарушения, на нарушение процессуальных требований в ходе производства по делу. Кроме того, в жалобе содержится просьба о вынесении частного определения в адрес прокурора для проверки законности привлечения Мусина Е.В. сотрудниками полиции УМВД по Всеволожскому району Ленинградской области к административной ответственности, применении к нему обеспечительных мер по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитников Идрисова Д.Р. и Ткаченко И.В., прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом.
Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Из дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ при составлении протокола об административном правонарушении Мусиным Е.В. были заявлены ходатайства об ознакомлении с материалами дела в полном объеме, о предоставлении возможности защитникам скопировать видеозапись, приложенную к материалам дела, о рассмотрении дела по месту жительства (месту регистрации). Кроме того, Мусиным Е.В. было заявлено, что по этому же событию уже составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.6.1 КоАП РФ, что нарушает принцип non bis in idem (никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение - ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ).
Исследование материалов дела показало, что они не содержат данных о том, что указанные ходатайства были рассмотрены должностным лицом или судом и по ним принимались какие-либо решения. Сведений об участии защитника при составлении протокола об административном правонарушении в деле также не имеется.
Таким образом, прихожу к выводу, что в ходе производства по делу об административном правонарушении не были выполнены требования закона, обеспечивающие возможность привлекаемому к административной ответственности лицу реализовать свои процессуальные права, в том числе право на защиту, предусмотренное Конституцией Российской Федерации, что следует рассматривать как существенное нарушение процессуальных требований, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 4 сентября 2020 г. подлежит отмене с возвратом дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 4 сентября 2020 г., принятое в отношении Мусина Евгения Валихановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело возвратить в суд на новое рассмотрение.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья С.А. Римкевич)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
