Решение Ленинградского областного суда от 15 декабря 2020 года №7-754/2020

Дата принятия: 15 декабря 2020г.
Номер документа: 7-754/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 декабря 2020 года Дело N 7-754/2020
Санкт-Петербург 15 декабря 2020 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Прорубщикове Г.А.,
рассмотрев жалобу временно исполняющего обязанности председателя комитета государственного экологического надзора Ленинградской области Татарова В.Н. на решение судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 22 июня 2020 г., принятое в отношении ООО "Конгломерат" по делу в отношении об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды от 22 июня 2020 г. ООО "Конгломерат" привлечено к административной ответственности по ст. 8.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Из постановления следует, что ООО "Конгломерат", осуществляющее деятельность на бетонном заводе по адресу: <адрес>, в нарушение требований п. 1 ст. 30 Федерального закона от 4 мая 1999 г. N 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха", п. 32 Порядка проведения инвентаризации стационарных источников и выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, корректировки ее данных, документирования и хранения данных, полученных в результате проведения таких инвентаризации и корректировки, утвержденного приказом Минприроды РФ от 7 августа 2018 г. N 352, не предоставило отчет по результатам инвентаризации источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.
Решением судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 22 июня 2020 г. постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе временно исполняющего обязанности председателя комитета государственного экологического надзора Ленинградской области Татарова В.Н. содержится просьба об отмене решения суда как незаконного и необоснованного и возвращении дела на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, выслушав представителя комитета государственного экологического надзора Ленинградской области Васильеву С.В., заслушав защитника ООО "Конгломерат" Кудрявцеву Л.Э., прихожу к следующему.
Из решения следует, что при рассмотрении жалобы ООО "Конгломерат" не была установлена вина юридического лица в совершении вменяемого административного правонарушения. Указанное обстоятельство обоснованно было признано судом, как основание для отмены постановления должностного лица и прекращения дела.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Проверка доводов жалобы показала, что они не содержат доказательств существенного нарушения судом процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 22 июня 2020 г., принятое в отношении ООО "Конгломерат" по делу в отношении об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу временно исполняющего обязанности председателя комитета государственного экологического надзора Ленинградской области Татарова В.Н. - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья А.М. Киселев)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать