Определение Вологодского областного суда от 29 августа 2019 года №7-753/2019

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 29 августа 2019 года Дело N 7-753/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев ходатайство председателя административной комиссии в Череповецком муниципальном районе Травниковой О.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 10.07.2019,
установила:
постановлением административной комиссии в Череповецком муниципальном районе Травниковой О.В. от 03.04.2019 N... Мукозобова И.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях в Вологодской области", и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Мукозобова И.Е. обратилась с жалобой в суд, просила постановление отменить, производство по делу прекратить.
Решением судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 10.07.2019 постановление о привлечении Мукозобовой И.Е. к административной ответственности отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с решением судьи, заместитель председателя административной комиссии в Череповецком муниципальном районе Мякова Е.А. обратилась в суд с жалобой, просила решение судьи отменить.
Определением судьи Вологодского областного суда Вологодской области от 02.08.2019 производство по жалобе заместителя председателя административной комиссии в Череповецком муниципальном районе Мяковой Е.А. на решение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 10.07.2019 прекращено ввиду подачи жалобы неуполномоченным должностным лицом.
26.08.2019 с жалобой на решение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 10.07.2019 и ходатайством о восстановлении срока обжалования решения обратилась председатель административной комиссии в Череповецком муниципальном районе Травникова О.В.
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Те же правила применяются при обжаловании решения судьи, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Частью 2.2 статьи 30.8 КоАП РФ установлено, что копия вынесенного судьей решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотренному органом, должностным лицом, в срок до трех суток после его вынесения направляется в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.
Согласно части 6 статьи 30.9 КАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.
Из материалов дела следует, что копия решения судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 10.07.2019 получена представителем административной комиссии в Череповецком муниципальном районе 16.07.2019 (л.д. 118).
С ходатайством о восстановлении срока обжалования решения судьи уполномоченное должностное лицо обратилось 08.08.2019 (л.д. 130).
Оценивая доводы, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока, полагаю, что они не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска установленного законом срока обжалования решения судьи.
Факт подачи первоначальной жалобы неуполномоченным на то лицом не является объективным препятствием к подаче жалобы в установленный законом срок, поскольку КоАП РФ предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.
Нахождение уполномоченного на подачу жалобы должностного лица в ежегодном оплачиваемом отпуске с 15.07.2019 по 31.07.2019 также не может быть расценено в качестве уважительной причины пропуска срока, поскольку указанное обстоятельство не лишало административный орган обратиться в прокуратуру за принесением протеста.
Обстоятельств, объективно препятствовавших своевременно обжаловать решение судьи, из материалов дела не усматривается. Таким образом, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт.
Учитывая изложенное, основания для восстановления срока обжалования решения судьи отсутствуют.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
отказать председателю административной комиссии в Череповецком муниципальном районе Травниковой О.В. в восстановлении срока обжалования решения судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 10.07.2019.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка