Решение Ленинградского областного суда от 29 января 2020 года №7-75/2020

Дата принятия: 29 января 2020г.
Номер документа: 7-75/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 января 2020 года Дело N 7-75/2020
Санкт-Петербург 29 января 2020 года
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Потёминой А.В.,
рассмотрев жалобу защитника Жуманазарова Рустама Машарибовича - Павлова А.С. на определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД ГУ МВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от 01 июля 2018 года Жуманазаров Р.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
На вышеуказанное постановление 22 октября 2019 года по почте защитником Павловым А.С. в Гатчинский городской суд Ленинградской области подана жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока полагая, что он пропущен по уважительной причине.
Определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 декабря 2019 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования вышеуказанного постановления отказано.
В настоящей жалобе защитник Павлов А.С. просит определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 декабря 2019 года отменить, ссылаясь на то, что срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении был пропущен по уважительной причине, поскольку Жуманазарову Р.М., не владеющему русским языком, не был предоставлен переводчик и не были разъяснены его права, в связи с чем он не мог своевременно обжаловать данное постановление.
В судебное заседание податель жалобы не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оспариваемое определение является законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, 01 июля 2018 года копия оспариваемого постановления была получена Жуманазаровым Р.М. лично, о чем свидетельствует его подпись в постановлении (л.д.3). Текст постановления должностного лица содержит информацию о возможности его обжалования вышестоящему должностному лицу или в районный суд по месту рассмотрения дела в течение 10 суток с момента его получения. Следовательно, в соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление с учетом выходных дней должна была быть подана не позднее 11 июля 2018 года.
Жалоба на постановление подана по почте только 22 октября 2019 года, то есть с существенным пропуском установленного законом срока.
Рассмотрев указанные в жалобе причины пропуска процессуального срока на обжалование, усматриваю, что оснований для признания их уважительными не имеется, объективных препятствий для обращения в суд с жалобой на постановление должностного лица в установленный законом срок со дня получения копии постановления у Жуманазарова Р.М. не было. Оспариваемое постановление содержит информацию о владении Жуманазаровым Р.М. русским языком.
В этой связи полагаю, что судьей правомерно признана неуважительной причина пропуска срока обжалования постановления инспектора ДПС ОР ГИБДД ГУ МВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от 01 июля 2018 года.
На основании вышеизложенного, основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления инспектора ДПС ОР ГИБДД ГУ МВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от 01 июля 2018 года отсутствовали, судьей правомерно отказано в удовлетворении ходатайства, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу защитника Жуманазарова Рустама Машарибовича - Павлова А.С. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать