Дата принятия: 02 марта 2020г.
Номер документа: 7-75/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
РЕШЕНИЕ
от 2 марта 2020 года Дело N 7-75/2020
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчук О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 2 марта 2020 года жалобу начальника отделения ИО и ЭТС ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике на решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 10 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лебедева Д. И.,
установил:
постановлением начальника отделения ИО и ЭТС ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике N от 9 июля 2019 года Лебедев Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП) РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Лебедев Д.И. обжаловал его вышестоящему должностному лицу.
Решением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР от 25 сентября 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с указанными актами, Лебедев Д.И. обжаловал его в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
Определением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 октября 2019 года жалоба Лебедева Д.И. направлена по подведомственности на рассмотрение в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.
Решением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 10 декабря 2019 года жалоба Лебедева Д.И. удовлетворена, постановление N старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике Балашова А.А. от 08.07.2019 года и решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике Газизова М.Ф. от 25.09.2019 года по жалобе на постановление N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Лебедева Д.И., отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.2 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с данным решением судьи, должностное лицо, вынесшее постановление, подало на него жалобу, в которой просит решение суда отменить. В обоснование жалобы приводит доводы о незаконности и необоснованности решения.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (а по делам, рассматриваемым судьей - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Поскольку обстоятельство, в связи с которым Лебедеву Д.И. вменялось совершение административного правонарушения, произошло 5 июня 2019 года, то срок давности привлечения к административной ответственности по делу истек 5 августа 2019 года.
Решением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 10 декабря 2019 года постановление N старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике Балашова А.А. от 08.07.2019 года и решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике Газизова М.Ф. от 25.09.2019 года по жалобе на постановление N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Лебедева Д.И., отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.2 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Таким образом, срок давности на момент пересмотра решения в Верховном Суде Удмуртской Республики истек.
Существо жалобы на решение сводится к вопросам обсуждения вины Лебедева Д.И. в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.
Соответствующие разъяснения, в том числе, приведены в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года, из которого следует, что истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы на решение судьи районного суда, отменившего постановление должностного лица, является обстоятельством, исключающим возможность возобновления производства по делу и направления дела на новое рассмотрение.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и изменения или отмены обжалуемого решения судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 10 декабря 2019 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики О.В. Захарчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
