Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: 7-75/2020
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2020 года Дело N 7-75/2020
Судья Алтайского краевого суда Пасынкова О.М., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" на определение судьи Заринского районного суда Алтайского края от 17 февраля 2020 года об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление старшего государственного инспектора Южно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Южно-Сибирское МУГАДН) К.Ю. от 22 октября 2019 года, которым
общество с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" (далее - ООО "<данные изъяты>"), расположенное по адресу: <адрес>, ИНН: ***, ОГРН: ***,
признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 400000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ООО "<данные изъяты>" 3 декабря 2019 года обратилось в Индустриальный районный суд г.Барнаула с жалобой, в которой просило об отмене постановления с прекращением производства по делу, а также о восстановлении срока на подачу жалобы, ссылаясь на то, что получило копию постановления 26 ноября 2019 года, а ранее направленную копию постановления простой связью не получило вследствие нарушения правил доставки данной корреспонденции.
Определением судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 26 декабря 2019 года жалоба передана для рассмотрения по подведомственности в Заринский районный суд Алтайского края.
Определением судьи Заринского районного суда Алтайского края от 17 февраля 2020 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления должностного лица отказано.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд 26 февраля 2020 года, ООО "<данные изъяты>" просит об отмене определения, восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица, ссылаясь то, что жалоба подана в срок, поскольку копия постановления получена лишь 26 ноября 2019 года, срок обжалования и в случае исчисления такового со дня возвращения почтовой корреспонденции в орган нельзя признать пропущенным, тогда как судья ошибочно определиладату вступления постановления в законную силу исходя из даты возвращения копии постановления отделением почтовой связи.
Защитник ООО "<данные изъяты>" - Л.А. в судебном заседании жалобу поддержал, ссылаясь на те же обстоятельства.
Проверив материалы настоящего дела, дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 той же статьи).
Как разъяснено в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления получена лично директором общества 26 ноября 2019 года, копия постановления, направленная по месту нахождения общества почтовой связью (80082440707011), поступила в отделение по месту вручения 25 октября 2019 года, выслана отправителю в связи с истечением срока хранения 2 ноября 2019 года, вручена отправителю - 2 декабря 2019 года.
Данные обстоятельств подтверждаются списком отравлений с почтовым штемпелем о приме корреспонденции от 23 октября 2019 года, конвертом, данными сайта ФГУП "Почта России" об отслеживании почтовых отправлений.
В этой связи жалоба 3 декабря 2019 года подана в предусмотренный законом десятидневный срок.
При этом ответ УФПС Алтайского края от 4 марта 2020 года (л.д.22) относительно обстоятельств доставки и вручения корреспонденции ***, а также отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80080142889608 относятся к иному делу об административном правонарушении, дата отправки первой корреспонденции предшествует дате вынесения постановления по данному делу, а отчет содержит сведения об отправке постановления того же должностного лица *** от 30 октября 2019 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья районного суда пришел к выводу о том, что срок существенно пропущен, правила доставки корреспонденции соблюдены, а копия постановления выслана в адрес отправителя 2 ноября 2019 года, в связи с чем постановление вступило в законную силу 13 ноября 2019 года.
Таким образом, судья исходил из того, что постановление должностного лица вступило в законную силу по истечении 10 дней с того момента, когда почтовое отправление было выслано обратно отправителю (2 ноября 2019 года).
Вместе с тем с учетом вышеприведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок обжалования постановления в отсутствие иных данных о получении его копии следовало исчислять с даты возвращения направленного почтового отправления отправителю (2 декабря 2019 года).
При этом, как усматривается из постановления, директор общества - З.П. под роспись получил копию постановления ранее указанной даты, а именно 26 ноября 2019 года, а потому с данного дня и начал течение срок на обжалование.
В ответ Южно-Сибирское МУГДН содержится указание на направление копии постановления электронной почтой, тогда как объективными данными данное обстоятельство не подтверждено и заявителем не признано.
Руководствуясь статьей 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу общества с огроканиченной ответственностью "<данные изъяты>" удовлетворить частично.
Определение судьи Заринского районного суда Алтайского края от 17 февраля 2020 года отменить.
Дело возвратить в Заринский районный суд Алтайского края для рассмотрения жалобы по существу.
Судья О.М.Пасынкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
