Определение Воронежского областного суда от 23 июня 2020 года №7-75/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N 7-75/2020
23 июня 2020 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Дорожное строительство и ремонт", почтовый адрес: г.Воронеж, ул.Куцыгина, д.17, офис 608,
установил:
постановлением судьи Хохольского районного суда Воронежской области от 14 апреля 2020 года общество с ограниченной ответственностью "Дорожное строительство и ремонт" (ООО "ДСР") по ч.1 по ст.12.34. КоАП РФ подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей (л.д.81-82).
На данное постановление судьи Шмыревой Н.В. от имени ООО "Дорожное строительство и ремонт" подписана и подана жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене (л.д.84-86).
В судебное заседание, о котором ООО "ДСР", в отношении которого ведется производство по делу, а также лицо, подавшее жалобу, извещены надлежаще (л.д.115,116), никто не явился.
Полагаю, что жалоба на постановление судьи подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Из системного толкования ч.1 ст.25.1. и частей 1,2 ст.25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.
При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч.3 ст.25.5. КоАП РФ, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.
Право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.
Соответствующие разъяснения содержит п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Из материалов дела следует, что жалоба на постановление судьи районного суда подписана и подана в Воронежский областной суд ранее не участвующей в производстве по делу Шмыревой Н.В. (л.д.84-86).
В подтверждение полномочий указанного лица приложена копия доверенности от 09 января 2020 года (л.д.105).
При подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, лицо, действующее на основании доверенности, обязано подтвердить наличие у него полномочий на подписание и подачу жалобы на такое постановление.
Как усматривается из содержания доверенности, Шмырева Н.В. наделена правом представлять интересы общества во всех судах судебной системы Российской Федерации, пользуясь процессуальными правами истца, ответчика, третьего лица, то есть правами, предоставленными гражданским процессуальным законодательством (л.д.105).
Данная доверенность не предусматривает правомочие Шмыревой Н.В. на подписание и подачу жалоб на акты, принятые по делу об административном правонарушении.
Отсутствие соответствующих полномочий исключает возможность рассмотрения жалобы по существу, в связи с чем она подлежит оставлению без рассмотрения.
Вместе с тем, законный представитель юридического лица, либо защитник при наличии соответствующих полномочий не лишен возможности подать на постановление судьи жалобу с ходатайством о восстановлении срока на совершение данного процессуального действия, либо обжаловать данное постановление как вступившее в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1.-25.5., 30.1. КоАП РФ, судья областного суда
определил:
жалобу Шмыревой Натальи Владимировны, поданную по доверенности от ООО "Дорожное строительство и ремонт" на постановление судьи Хохольского районного суда Воронежской области от 14 апреля 2020 - оставить без рассмотрения по существу.
Судья областного суда Н.В.Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка