Решение Пензенского областного суда от 28 февраля 2019 года №7-75/2019

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2019 года Дело N 7-75/2019
Судья Пензенского областного суда Потапов Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда жалобу директора ООО "Автосервис плюс" Борискиной С.Б. на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта С.А.А. от 24 октября 2018 года N 10673342183415628594 и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 29 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ООО "Автосервис плюс",
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора Центрального МУГАНД С.А.А. от 24 октября 2018 года N 10673342183415628594, ООО "Автосервис плюс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 29 января 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, директор ООО "Автосервис плюс" Борискина С.Б. просит отменить указанные процессуальные акты как незаконные и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указывает, что во время совершения административного правонарушения владельцем транспортного средства являлось другое лицо - АО "А." на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 20 августа 2018 года, в подтверждение чего судье районного суда были представлены надлежащие доказательства.
В судебное заседание директор ООО "Автосервис плюс" Борискина С.Б. не явилась, о слушании дела извещена, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении дела не заявила, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив жалобу, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ предусмотрено, что движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из материалов дела усматривается, что 16 октября 2018 года в 12:28:38 на <адрес>, собственник (владелец) транспортного средства "С." с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, ООО "Автосервис Плюс", в нарушение части 1 статьи 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон N 257-ФЗ), допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную нагрузку 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.
Данное административное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК фото-видео-фиксации Платон N 1701090, свидетельство о поверке N СП 1702106, действительное до 12 февраля 2019 года.
Оснований усомниться в правильности показаний специального технического средства не имеется.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Должностное лицо и судья районного суда пришли к правильному выводу о наличии в действиях ООО "Автосервис плюс" объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ.
Данный вывод основан на положениях названного Кодекса, Федерального закона N 257-ФЗ и совокупности собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с ним не имеется.
Доводы жалобы о том, что в момент фотофиксации транспортное средство находилось в пользовании АО "А.", поскольку транспортное средство было передано по договору аренды от 20 августа 2018 года, являлись предметом проверки и оценки при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в решении судьи районного суда.
Представленные Борискиной С.Б. доказательства, свидетельствующие, по ее мнению, о невиновности в совершении вмененного административного правонарушения, в том числе копии договора аренды транспортного средства, акта приема-передачи транспортного средства и страхового полиса получили оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Факт нахождения транспортного средства во владении АО "А." в момент фиксации административного правонарушения не был с достаточной полнотой и объективностью подтвержден совокупностью представленных заявителем доказательств.
Не являются такими доказательствами и представленные Борискиной С.Б. в Пензенский областной суд ксерокопии договора аренды транспортного средства, акта приема-передачи транспортного средства и страхового полиса, заверенные ею же, а также справка АО "А." от 14.01.2019, поскольку на их основе невозможно сделать однозначный вывод о том, что 16 октября 2018 года в 12:28:38 на 635 км. 510 м. транспортное средство "С." с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, не находилось во владении ее собственника ООО "Автосервис Плюс".
Кроме того, как следует из материалов дела, ООО "Автосервис Плюс" каких-либо сведений о заключении договора аренды его транспортного средства оператору, осуществляющему регистрацию транспортного средства и его собственника (владельца) в реестре системы взимания платы, не представлял, и арендатору транспортного средства таких полномочий не передавал.
Все вышеперечисленное говорит о том, что позиция заявителя, приведенная в жалобе, направлена на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение и не опровергает выводы о виновности ООО "Автосервис Плюс"как собственника транспортного средства в совершении вмененного правонарушения.
Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьей и должностным лицом допущены нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусмотренных им процессуальных требований, в том числе влекущие ущемление прав лица, привлеченного к административной ответственности, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Административное наказание назначено ООО "Автосервис Плюс"в пределах санкции части 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Соколова А.А. от 24 октября 2018 года N 10673342183415628594 и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 29 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО "Автосервис Плюс"оставить без изменения, а жалобу Борискиной С.Б. - без удовлетворения.
Судья: Н.Н.Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка