Решение Иркутского областного суда от 12 февраля 2015 года №7-75/2015

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 12 февраля 2015г.
Номер документа: 7-75/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 февраля 2015 года Дело N 7-75/2015
 
г. Иркутск 12 февраля 2015 года
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., с участием переводчика Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Садыхова Р.Э. в интересах Л. на постановление судьи Осинского районного суда Иркутской области от 28 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Л., Дата изъята года рождения, гражданина Китайской Народной Республики, китайца, не женатого, имеющего среднее образование
установил:
постановлением судьи Осинского районного суда Иркутской области от 28 января 2015 года гражданин Китайской Народной Республики Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Этим же постановлением до исполнения постановления в части выдворения за пределы Российской Федерации постановлено содержать Л. в специальном учреждении УФМС России по Иркутской области.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Садыхов Р.Э. не оспаривая доказанность вины Л. в совершении правонарушения и правильность юридической квалификации им содеянного, просит об изменении вида административного выдворения на самостоятельный контролируемый выезд.
Проверив с учётом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав Л. и его защитника Садыхова Р.Э., поддержавших жалобу, прихожу к следующим выводам.
Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Как следует из материалов дела, гражданин КНР Л. въехал в Российскую Федерацию 03 сентября 2014 года и по истечению установленного срока пребывания 03 декабря 2014 года за пределы территории Российской Федерации не выехал. Таким образом, Л. нарушены требования пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении Номер изъят от 28 января 2015 года (л.д. 4), рапортом инспектора ИК (л.д. 3), объяснениями Л., которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Л. правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании в Иркутском областном суде защитник Садыхов Р.Э. представил электронный авиабилет на имя Л. на рейс Номер изъят Иркутск - Харбин КНР, с датой вылета 13 февраля 2015 года.
Административный штраф, назначенный Л. постановлением судьи Осинского районного суда Иркутской области оплачен, что подтверждается квитанцией, представленной в судебное заседание защитником Садыховым Р.Э.
В связи с данным обстоятельством Л. и защитник Садыхов Р.Э. поддерживая жалобу, просили об изменении вида выдворения на самостоятельный контролируемый выезд.
Данный довод жалобы может быть удовлетворен, поскольку не противоречит положениям части 6 статьи 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, постановление судьи Осинского районного суда Иркутской области подлежит изменению в части вида назначенного административного выдворения с принудительного на контролируемый самостоятельный выезд из Российской Федерации.
Л. подлежит освобождению из специального учреждения временного содержания иностранных граждан УФМС России по Иркутской области «на правах обособленного отдела с местом дислокации в г. Ангарске».
Оснований для отмены постановления судьи Осинского районного суда Иркутской области при рассмотрении жалобы и проверки законности обжалуемого судебного постановления не установлено.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
жалобу защитника Садыхова Р.Э. в интересах Л. удовлетворить.
постановление судьи Осинского районного суда Иркутской области от 28 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Л. следует изменить в части формы назначенного Л. административного выдворения с административного выдворения на самостоятельный контролируемый выезд из Российской Федерации за счет средств Л..
В остальной части это же постановление в отношении Л. оставить без изменения.
Освободить гражданина КНР Л., Дата изъята года рождения из специального учреждения временного содержания иностранных граждан УФМС России по Иркутской области «на правах обособленного отдела с местом дислокации в г. Ангарске», немедленно в зале суда.
решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать