Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 25 ноября 2020 года №7-751/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 25 ноября 2020 года Дело N 7-751/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
с участием защитников АО "Транснефть-Сибирь" - Серебренниковой Е.В. и Шупика Б.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя АО "Транснефть-Сибирь" Шупика Б.В. на решение Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 сентября 2020 года, которым постановление по делу об административном правонарушении N 06-331/2020 от 5 августа 2020 года в отношении АО "Транснефть-Сибирь" по ч.1 ст. 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставлено без изменения, а жалоба АО "Транснефть-Сибирь" - без удовлетворения,
установил:
Постановлением N 06-331/2020 старшего государственного инспектора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в области охраны окружающей среды, начальника Кондинского отдела по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Матыгиной Л.А. от 5 августа 2020 года акционерное общество "Транснефть-Сибирь" привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 51 000 рублей за нарушение правил заготовки древесины, выразившемся в оставлении у края (стены) леса, а также в стене леса завалов из срубленных деревьев породы Сосна, не очищенных от сучьев, ветвей и вершин, а также сухих порубочных остатков.
Считая данное постановление незаконным и необоснованным, представитель АО "Транснефть-Сибирь" обратился в суд с жалобой о его отмене.
Решением Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 сентября 2020 года вышеуказанное постановление должностного лица Природнадзора Югры оставлено без изменения.
Защитник АО "Транснефть-Сибирь" Шупик Б.В. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит отменить решение суда и постановление Природнадзора Югры, мотивируя жалобу тем, что вина Общества в совершении правонарушения не доказана материалами дела; Обществом приняты исчерпывающие меры по соблюдению Правил заготовки древесины: рубка деревьев производилась в период с (дата) по (дата), рубка производилась вручную с применением бензопил, без применения тяжелой техники ввиду сложности транспортного проезда к месту рубки, соответственно без применения техники невозможно было очистить лесной участок от порубочных остатков; Общество направило письмо в лесничество о переносе проверки на иной срок в связи с принятыми мерами по нераспространению новой коронавирусной инфекции; после снятия ограничительных мер и после того как техника смогла добраться до лесного участка, лесной участок незамедлительно был очищен от порубочных остатков. В связи с вышеизложенным вина Общества в совершении правонарушения отсутствует.
В судебном заседании защитники АО "Транснефть-Сибирь" Серебренникова Е.В. и Шупик Б.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда. Решение суда является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.
Как видно из материалов дела, вывод о виновности АО "Транснефть-Сибирь" в совершении правонарушения основан на собранных по делу доказательствах.
Вина АО "Транснефть-Сибирь" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по делу, подробный анализ которым и мотивированная оценка дана в решении суда.
Имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для привлечения юридического лица к административной ответственности по ч.1 ст. 8.25 КоАП РФ.
Признав исследованные доказательства достаточными, и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, районный суд сделал правильный вывод о том, что в действиях АО "Транснефть-Сибирь" усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.25 КоАП РФ.
Все выводы судьи должным образом мотивированы, основаны на верном толковании норм права.
Наказание АО "Транснефть-Сибирь" назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции ч.1 ст. 8.25 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении АО "Транснефть-Сибирь" допущено не было.
Доводы, аналогичные доводам рассматриваемой жалобы, представитель АО "Транснефть-Сибирь" заявлял при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Указанным доводам судом дана надлежащая мотивированная оценка в постановлении. Оснований сомневаться в правильности выводов суда первой инстанции, не имеется.
Доводы жалобы удовлетворению не подлежат, так как направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и доказательств по делу, однако, все доказательства судом первой инстанции оценены верно. Выводы суда основаны на верном толковании норм права.
Доводы жалобы о том, что АО "Транснефть-Сибирь" были приняты все зависящие меры по недопущению нарушений правил заготовки древесины, являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат так как п.п. "г" п. 12 Правил заготовки древесины запрещено оставление завалов при заготовке древесины. Таким образом, очистка мест рубок от порубочных остатков и ликвидация завалов (включая срубленные деревья, кустарники, их части) должна производится одновременно с рубкой. Однако данные требования не были выполнены АО "Транснефть-Сибирь", что влечет ответственность по ч.1 ст. 8.25 КоАП РФ. В связи с чем, обстоятельства, указанные в жалобе (пандемия коронавирусной инфекции, транспортная недоступность участка рубки и т.д), не свидетельствуют о невиновности АО "Транснефть-Сибирь" в совершении правонарушения.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Решение судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 сентября 2020 года в отношении юридического лица - акционерного общества "Транснефть-Сибирь" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу представителя АО "Транснефть-Сибирь" Шупика Б.В. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка