Решение Нижегородского областного суда от 11 июля 2019 года №7-751/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N 7-751/2019
г. Нижний Новгород 11 июля 2019 года
Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Серебрякова Е.В. на решение судьи Автозаводского районного суда г. Н.Новгород от 09.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Серебрякова ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгород от 29.01.2019г. Серебряков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа.
Решением судьи Автозаводского районного суда г. Н.Новгород от 09.04.2019 года вышеуказанное постановление административного органа оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Серебряков Е.В. просит состоявшиеся в отношении него судебное решение отменить.
В судебное заседание представитель административного органа и Мельников О.А. не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Серебрякова Е.В, прихожу к следующим выводам.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Материалами дела установлено, что 24.12.2018г. в 18-40 ч. в районе д.2 по пр.Октября г. Н.Новгорода, водитель Серебряков Е.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер N, в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства.
Факт управления Серебряковым Е.В. транспортным средством и совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, указанными в постановлении об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; фотоматериалом; сведениями ОГИБДД о ДТП; письменными объяснениями и иными материалами дела.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, административный орган и судья пришли к обоснованным выводам о доказанности виновности Серебрякова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, с которым заявитель при вынесении постановления об административном правонарушении был согласен, и его событие не оспаривал.
Доводы жалобы о неправильном определении обстоятельств дела, отсутствии столкновения ТС и недоказанности вины в совершении административного правонарушения, суд не может признать обоснованными и убедительными, так как приведенные в материалах дела доказательства, в том числе сведения ОГИБДД о ДТП свидетельствуют о нарушении Серебряковым Е.В. пункта 9.10 ПДД РФ и части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Вывод суда о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и виновности Серебрякова Е.В. в его совершении является правильным и обоснованным.
Утверждения в жалобе заявителя о том, что он соблюдал дистанцию и нет доказательств того, что его автомобиль произвел столкновение с другим автомобилем, не могут быть приняты судом во внимание, так как данные доводы в своей совокупности направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущей судебной инстанции, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в судебном решении.
Несогласие заявителя жалобы с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, а равно, как и несогласие с судебным решением и постановлением административного органа, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, по делу не имеется.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь ст.ст 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Автозаводского районного суда г. Н.Новгород от 09.04.2019 года и постановление ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгород от 29.01.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Серебрякова ФИО6 - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья Е.М. Столбов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка