Решение Ленинградского областного суда от 18 сентября 2019 года №7-750/2019

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 сентября 2019 года Дело N 7-750/2019
Санкт-Петербург 18 сентября 2019 года
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чистякова Дениса Васильевича - законного представителя несовершеннолетнего Чистякова Т.Д. на постановление судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 2 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Гришенковой Татьяны Иннокентьевны,
установил:
постановлением судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 2 августа 2019 года производство по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Гришенковой Татьяны Иннокентьевны за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением Чистяков Д.В. подал жалобу, в которой содержится просьба о его отмене, как незаконного. Указывает, что протокол об административном правонарушении в отношении Грищенковой Т.И. составлен с существенными нарушениями процессуальных требований.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.
Как следует из протокола об административном правонарушении, 12 января 2019 года около 19 час 45 мин. Гришенкова Т.И., находясь с торца <адрес> совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении Чистякова Т.Д., в частности: не вынимая руки из кармана верхней одежды, толкнула рукой через карман одежды по голове несовершеннолетнего Чистякова Т.Д. Несовершеннолетний Чистяков Т.Д. не падал, не плакал (л.д. 4).
Как следует из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 14.06.2019 N 218, проведенной специалистами ГКУЗ Ленинградской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы", по данным медицинских документов и материалов проверки, представленных для производства экспертизы, достоверные признаки, свидетельствующие о причинении Чистякову Т.Д. каких-либо повреждений в ходе инцидента 12.01.2019, отсутствуют. Диагноз "Ушиб мягких тканей головы, сотрясение головного мозга?", установленный Чистякову Т.Д. травматологом-ортопедом в ходе осмотра 16.01.2019 (первый визит к врачу), экспертной оценке не подлежит, поскольку объективная симптоматика, характерная для травмы головы - ушиба мягких тканей и сотрясение головного мозга в записи осмотра не отражены, а при осмотре терапевтом 18.01.2019 отмечено удовлетворительное состояние здоровья ребенка. Впервые после инцидента
12.01.2019 ребенок был осмотрен неврологом 08.04.2019. Выставленный в предположительной форме диагноз "Невротическое состояние?" основан только на анамнестических данных со слов родителей, объективные признаки, свидетельствующие о наличии у ребенка патологии нервней системы, в записи осмотра не отражены. При проведении очного обследования Чистякова Т.Д.
09.07.2019 установлено отсутствие объективных признаков патологии нервной системы. Достоверные признаки, свидетельствующие о причинении Чистякову Т.Д. травмы головы и развитии последствий инцидента 12.01.2019, в ходе экспертизы не установлены (л.д. 113-120).
Между тем, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ образуют действия, выразившиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Делая вывод об отсутствии состава административного правонарушения, судья исходила из того, что из анализа представленных доказательств, отвечающих требованиям КоАП РФ, следует, что Гришенкова Т.Н., проходя мимо малолетнего Чистякова Тимофея Денисовича, задела его, и с учетом того, что ребенок, для которого в малолетнем возрасте плач является способом выражения физической боли, после происшествия не плакал, в медицинской помощи не нуждался. Получение телесных повреждений, и как следствие, причинение физической боли ребенку в результате действий Гришенковой Т.И. не подтверждается собранными по делу доказательствами, что свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Полагаю, что судьей правомерно на основании анализа имеющихся в деле доказательств и их оценки по правилам ст.26.11 КоАП РФ сделан вывод о недоказанности причинения малолетнему Чистякову Т.Д. физической боли в результате указанных в протоколе об административном правонарушении действий Грищенковой Т.Н.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не усматриваю.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 2 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гришенковой Татьяны Иннокентьевны, оставить без изменения, жалобу Чистякова Дениса Васильевича - законного представителя несовершеннолетнего Чистякова Т.Д.- без удовлетворения.
Судья
Судья: Петрова Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка