Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 26 ноября 2020 года №7-749/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 26 ноября 2020 года Дело N 7-749/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу врио директора МУП г. Нижневартовска "Горводоканал" Ванюхиной О.А. на решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 сентября 2020 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении МУП г. Нижневартовска "Горводоканал" постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре от 25 мая 2020 года МУП г. Нижневартовска "Горводоканал" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Решением судьи Нижневартовского городского суда от 28 сентября 2020 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба директора МУП г. Нижневартовска "Горводоканал" Бокова А.Н. - без удовлетворения.
В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры врио директора МУП г. Нижневартовска "Горводоканал" Ванюхина О.А. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что вина предприятия в правонарушении отсутствует, поскольку автомобилем управлял водитель (ФИО)1, нарушивший ПДД РФ, что является обстоятельством, освобождающим юридическое лицо от административной ответственности.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований к отмене решения не нахожу.
В соответствии с частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 этой статьи, то есть проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 данного Кодекса и частью 2 этой статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Исходя из пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Согласно пункту 6.3 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.
Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.
В соответствии с пунктом 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.
Как усматривается из материалов дела МУП г. Нижневартовска "Горводоканал" привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что (дата) (ФИО)1, управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком (номер), собственником которого является муниципальное унитарное предприятие, проехал перекресток (адрес) в (адрес) на запрещающий сигнал светофора в нарушение требований пунктов 1.3, 6.2, 6.3, 6.13 ПДД РФ, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством <данные изъяты>, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, этим самым повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения МУП г. Нижневартовска "Горводоканал" административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, имеющихся в деле.
Вопреки доводам жалобы суд автономного округа не может входить в обсуждение вопросов о виновности в правонарушении водителя (ФИО)1, который не является лицом, привлекаемым к административной ответственности по данному делу.
Согласно частям 2, 3 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.
Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не допущено, оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 сентября 2020 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении МУП г. Нижневартовска "Горводоканал" постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка