Решение Нижегородского областного суда от 27 июня 2019 года №7-749/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N 7-749/2019
г. Нижний Новгород 27.06.2019года
Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семова М.А. на решение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 18.04.2019года, которым оставлено без изменения постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 04.01.2019года, в отношении Мельниковой ФИО8
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО3 от 04.01.2019года производство по делу об административном правонарушении, в отношении Мельниковой Антонины Сергеевны прекращено по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Считая постановление должностного лица от 04.01.2019года незаконным, Семов М.А. обратился в Дзержинский городской суд Нижегородской области с жалобой об его отмене.
Решением судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 18.04.2019года постановление должностного лица от 04.01.2019года оставлено без изменения, жалоба Семова М.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Семов М.А. просит постановление должностного лица от 04.01.2019года и судебное решение отменить, дело направить на новое рассмотрение в ДПС ГИБДД для всестороннего, полного и объективного рассмотрения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Семова М.А.- Новоторова М.П., которому разъяснены права предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ., ст.51 Конституции РФ, судья приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд на пешехода, с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Мельниковой А.С. и пешехода Семова М.А. В результате ДТП пешеход Семов М.А. получил телесные повреждения. Согласно заключения эксперта N 2847 от 30.11.2018года, телесные повреждения, полученные Семовым М.А. в результате ДТП, причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО6, Семов М.А. за допущенные нарушения ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО3 от 04.01.2019года производство по делу об административном правонарушении, в отношении Мельниковой Антонины Сергеевны прекращено по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, обстоятельства ДТП проверялись инспектором ИАЗ ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску с учетом всех представленных по делу доказательств.
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО6, Семов М.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.
В связи с чем, инспектор ИАЗ ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску пришел к выводу об отсутствии в действиях Мельниковой А.С. состава административного правонарушения, что на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении Мельниковой А.С. было прекращено, с чем правомерно согласился при рассмотрении жалобы Семова М.А. суд первой инстанции.
Доводы, изложенные в жалобе заявителем об отмене постановления должностного лица от 04.01.2019года и судебного решения, связаны с переоценкой доказательств и установленных судом фактических обстоятельств. Эти доводы выводы суда не опровергают. Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судом норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ судья,
РЕШИЛ:
решение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 18.04.2019года, которым оставлено без изменения постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 04.01.2019года, в отношении Мельниковой ФИО9 оставить без изменения, жалобу Семова М.А. - без удовлетворения.
Судья областного суда Г.И. Дороднов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка