Решение Ленинградского областного суда от 13 августа 2018 года №7-749/2018

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 августа 2018 года Дело N 7-749/2018
Санкт-Петербург 13 августа 2018 года
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Господарчук Юлии Евгеньевны на постановление судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 29 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 29 июня 2018 года Господарчук Ю.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением Господарчук Ю.Е. подала жалобу, в которой содержится просьба о его отмене. В обоснование жалобы указано, что в ходе рассмотрения дела при правовой оценке всех обстоятельств дела и собранных доказательств, судом были нарушены требования ч.1 ст.24.1, 26.1 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств дела и разрешения его в соответствии с законом, что является существенным процессуальным нарушением и влечет отмену судебного решения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Материалами дела установлено, что 20 мая 2018 года в 07 ч. 30 м. Господарчук Ю.Е., находясь по адресу: <адрес> совершила иные насильственные действия в отношении Володиной Натальи Валентиновны, в результате чего Володина Н.В. испытала физическую боль, а именно: хватала за руки, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: кровоподтёки: на задней поверхности правого плеча в верхней трети (1), на задней поверхности правого предплечья в средней трети (1), отчего последняя испытала физическую боль. Полученные телесные повреждения, имеющиеся у Володиной Н.В., расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Вышеуказанные действия Господарчук Ю.Е. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, Господарчук Ю.Е. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП Российской Федерации.
Факт совершения Господарчук Ю.Е. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
Свидетель Авдошин Д.А. в судебном заседании показал, что весь конфликт его матери Господарчук Ю.Е. с Володиной Н.В. он не видел. После того, как он утром был разбужен плачем его сестры, он в окно дома увидел, как во дворе Володина Н.В. толкает его мать.
Вышеуказанные показания свидетеля не исключают возможность причинения Господарчук Ю.Е. Володиной Н.В. физической боли, поскольку свидетель не был свидетелем всего конфликта.
Вопреки доводам жалобы, мотивы, по которым в основу судебного постановления были положены одни доказательства, и отвергнуты другие, подробно изложены в обжалуемом судебном акте. Оценка показаний указанных лиц дана судьей районного суда на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, она является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что Господарчук Ю.Е. совершила в отношении потерпевшего насильственные действия, причинив физическую боль.
Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении Господарчук Ю.Е. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Господарчук Ю.Е. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Существенных нарушений требований процессуального закона, влекущих отмену принятого по делу постановления, не установлено.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 29 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Господарчук Юлии Евгеньевны - без удовлетворения.
Судья
Судья: Городничева Т.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка