Дата принятия: 08 декабря 2020г.
Номер документа: 7-747/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 декабря 2020 года Дело N 7-747/2020
Санкт-Петербург 8 декабря 2020 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Прорубщикове Г.А.,
рассмотрев жалобу ООО "НордВестТерминал" на определение судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 8 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении от 17 сентября 2020 г. ООО "НордВестТерминал" за нарушение требований промышленной безопасности вменено в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.
Определением судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 18 сентября 2020 г. материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении ООО "НордВестТерминал" направлен в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга по подсудности.
Определение судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 18 сентября 2020 г. было обжаловано ООО "НордВестТерминал" в суд.
Определением судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 8 октября 2020 г. жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.
В жалобе ООО "НордВестТерминал" в Ленинградский областной суд содержится просьба об отмене определения судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 8 октября 2020 г. как необоснованного.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
Положениями главы 30 КоАП РФ регулируются вопросы пересмотра постановлений, решений, определений по делам об административных правонарушениях.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 Кодекса, в вышестоящий суд.
Аналогичный порядок предусмотрен для обжалования определений, вынесенных судьей.
Пунктом 4 ст. 30.2 КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Из указанных положений следует, что судья Сланцевского городского суда Ленинградской области не вправе был принимать к своему производству и выносить решение (определение) на определение судьи того же суда, в данном случае - на определение судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 18 сентября 2020 г. Жалоба ООО "НордВестТерминал" подлежала передаче по подсудности в Ленинградский областной суд.
Таким образом, определение судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 8 октября 2020 г. не может быть признано законным, поскольку вынесено с нарушением правил подсудности.
Принимая окончательное решение по делу, прихожу к выводу, что дальнейшее производство по жалобе ООО "НордВестТерминал" не может быть продолжено в связи с тем, что дело в отношении юридического лица находится в производстве судьи Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга.
Вопрос законности рассмотрения дела судом в соответствии с определенной подсудностью может быть разрешен при пересмотре принятого судом решения.
Руководствуясь пп. 3, 5 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 8 октября 2020 г., принятое в отношении ООО "НордВестТерминал", отменить, дальнейшее производство по жалобе - прекратить.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья А.И. Кулешов)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
