Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 7-745/2013
Решение по административному делу
Дело № 7-745 / 2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
«05» июня 2013 г. мировой судья судебного участка №27 Шилкинского района Забайкальского края, расположенного по ул. Ленина, 86 в г. Шилке Забайкальского края, Мельникова Ольга Николаевна, рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении
Бронникова Евгения Степановича
(дата и место рождения: <ДАТА2>, г<АДРЕС>;
место жительства<АДРЕС>
место работы, должность: <ОБЕЗЛИЧИНО>),
УСТАНОВИЛ:
В отношении Бронникова Е.С. составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что он 31.05.2013 г. в 23 час. 06 мин. на ул. <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> (регистрационный знак <НОМЕР>) с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не имея права управления транспортными средствами, на требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела Бронников Е.С. свою вину в совершенном правонарушении признал, уточнив, что транспортным средством он управлял на ул. <АДРЕС>.
Выслушав Бронникова Е.С., исследовав представленные материалы, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Согласно справке ГИБДД Бронников Е.С. не имеет водительского удостоверения. Соответственно, он не имеет право управления транспортными средствами.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
На основании ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как установлено, Бронников Е.С. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования отказался, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколами об отстранении правонарушителя от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, а также подтверждено Бронниковым Е.С.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что административное правонарушение было совершено на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, а не на ул. <АДРЕС>, как это ошибочно указано в протоколе об административном правонарушении. Однако указанное несоответствие не является основанием для освобождения Бронникова Е.С. от административной ответственности.
При таких обстоятельствах мировой судья считает, что требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования были законными, а Бронников Е.С., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством с признаками опьянения и не выполнил указанные требования, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, который ранее не подвергался наказанию за совершение аналогичных правонарушений, а также характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, поскольку управление водителем, не имеющим права управления транспортными средствами и находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины правонарушителем.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
ПризнатьБронникова Евгения Степановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на 5 (пять) суток с отбыванием наказания в ИВС МО МВД России «Шилкинский» или в спецприемнике УМВД по г. Чите.
Срок наказания исчислять с 05.06.2013 г. с 11 ч. 50 мин.
Постановление может быть обжаловано в Шилкинский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья О.Н. МЕЛЬНИКОВА
