Дата принятия: 02 марта 2022г.
Номер документа: 7-74/2022
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2022 года Дело N 7-74/2022
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Гончаров И.А. рассмотрев жалобу УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО2 на постановление судьи Казбековского районного суда РД от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Казбековского районного суда РД от <дата> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО4 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Верховный суд РД, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО2 просит постановление судьи суда первой инстанции отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении в порядке ст.30.4 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как усматривается из жалобы и приложенных к ней документов, поданных в Верховный Суд РД УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО2., в них отсутствует подпись лица, ее подавшего (л.д 25-29).
В связи с этим, оснований считать, что жалоба подана лицом, имеющим полномочия на обжалование судебного постановления, не имеется.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации основания для принятия к рассмотрению указанной жалобы отсутствуют, в связи с чем она подлежит возврату в адрес заявителя, так как имеются основания, исключающие возможность рассмотрения жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1, 30.4 КоАП РФ судья,
определил:
жалобу УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО2 на постановление судьи Казбековского районного суда РД от <дата> - оставить без рассмотрения.
Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, в Казбековский районный суд РД, жалобу вернуть заявителю через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан И.А. Гончаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
