Определение Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 02 июля 2021 года №7-74/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 июля 2021 года Дело N 7-74/2021
Судья Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики Чотчаев Х.О.
с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Бектемирова Р.Б. адвоката Максайда А.А., действующего на основании доверенности от 25.03.2021 N 09АА0418639,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Бектемирова Р.Б. - адвоката Максайда А.А. на определение судьи Карачаевского городского суда от 26 апреля 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бектемирова Р.Б.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР N 18810109200924038940 от 24.09.2020 г. по делу об административном правонарушении Бектемиров Р.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Согласно постановления, правонарушение совершено 21 августа 2020 года в 12:01:23 на автодороге А-155, Черкесск-Домбай-граница с республикой Абхазия 50 км.+750 м. КЧР водитель транспортного средства ТОЙОТА MEIDUO CROWN MAJESTA г/н. О716СВ АВН собственником которого является Бектемиров Р.Б., двигаясь со скоростью 111 км/ч., превысил разрешенную скорость, установленную 60 км/ч.
Не согласившись с постановлением должностного лица, представитель Бектемирова Р.Б. адвокат Максайда А.А. обратился в Карачаевский городской суд КЧР с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Определением Карачаевского городского суда от 26 апреля 2021 года жалоба представителя Бектемирова Р.Б. адвоката Максайда А.А. в связи с пропуском процессуального срока на подачу жалобы на постановление административного органа и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока, возвращена заявителю.
Обращаясь с жалобой в Верховный Суд КЧР, представитель Максайда А.А. ставит вопрос об отмене определения Карачаевского городского суда от 26 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Бектемирова Р.Б., считая его незаконным и необоснованным и принять жалобу к рассмотрению.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения названной жалобы, не явился, письменным ходатайством от 02.07.2021 г. просил суд рассмотреть жалобу в отсутствие представителя, приложив свои возражения.
Бектемиров Р.Б. также извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не пояснил, об отложении дела не ходатайствовал.
Представитель Бектемирова Р.Б. адвокат Максайда А.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы жалобы и просил отменить определение суда от 26.04.2021года, полагая его незаконным.
Выслушав представителя адвоката Максайда А.А., ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу положений частей 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР N 18810109200924038940 от 24.09.2020 г. по делу об административном правонарушении Бектемиров Р.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Копия указанного постановления инспектора, согласно штемпеля на конверте была направлена в адрес представителя Бектемирова Р.Б. адвоката Максайда А.А. 16 марта 2021 года. Согласно представленного отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификационным номером 80087358795815 письмо от отправителя - ЦАФАП МВД по КЧР было получено Максайда А.А. 19 марта 2021 года.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о пропуске процессуального срока обжалования постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР.
Доводы жалобы, что обжалуемое постановление Бектемиров Р.Б. получил лишь после личного обращения в ЦАФАП 05.04.2021 г. объективно ничем не подтверждено и опровергаются сведениями Национальной почтовой службы "Кавказ", согласно которому заказное письмо с почтовым идентификатором 99910947313627 содержащее постановление N 18810109200924038940 от 24.09.2020 года было вручено правонарушителю 30.09.2020 года, а представителю Бектимерова Р.Б. адвокату Максайда - 19.03.2021 года.
Вместе с тем с жалобой на данное постановление представитель Бектемирова Р.Б. - адвокат Максайда А.А. обратился в суд лишь 23 апреля 2021 года, согласно штампа на конверте, то есть по истечении установленного законом срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование в суд первой инстанции заявителем к жалобе приобщено не было, что явилось законным основанием для возврата жалобы представителя Бектимирова Р.Б.
В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Установив, что заявитель обратился в суд с жалобой на вышеуказанные решение должностного лица, постановление по делу об административном правонарушении с пропуском установленного законом процессуального срока, о восстановлении данного срока ходатайств не заявлял, судья, исходя из положений ст. 30.3 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что данная жалоба подлежит возврату.
Доводы жалобы, что копия о том, что копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении получена Бектемировым только 5 апреля 2021 года после его личного обращения в ЦАФАП, объективно не подтвержден и опровергается материалами дела.
Обращаясь с настоящей жалобой в районный суд со значительным пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока, заявитель соответствующего ходатайства о восстановлении срока не заявил.
С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.
Руководствуясь 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Карачаевского городского суда от 26 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бектемирова Р.Б. - оставить без изменения, а жалобу представителя Бектемирова Р.Б. - Максайда А.А. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда КЧР Х.О.Чотчаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка