Решение Пензенского областного суда от 13 февраля 2020 года №7-74/2020

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2020 года Дело N 7-74/2020
Судья Пензенского областного суда Крючкова Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда жалобу Левушкина А.А. на постановление инспектора ДПС взвода N 2 роты N 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Голенкова В.В. N <данные изъяты> от 21 сентября 2019 года, решение командира взвода N 2 роты N 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Федулина С.А. от 4 октября 2019 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 25 декабря 2019 года N 12-481/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Левушкина А.А.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС взвода N 2 роты N 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Голенкова В.В. <данные изъяты> от 21 сентября 2019 года Левушкин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением командира взвода N 2 роты N 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Федулина С.А. от 4 октября 2019 года постановление инспектора ДПС взвода N 2 роты N 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Голенкова В.В. <данные изъяты> от 21 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Левушкина А.А. оставлено без изменения.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 25 декабря 2019 года постановление и решение должностных лиц административного органа оставлены без изменения, жалоба Левушкина А.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, Левушкин А.А. просит отменить вышеуказанные процессуальные акты, ввиду их незаконности и необоснованности, ссылаясь на то, что его вина в совершении вменяемого в вину административного правонарушения не доказана. Считает, что в суде первой инстанции не были установлены истинные события дорожно-транспортного происшествия, необоснованно было отклонено его ходатайство о назначении автотехнической экспертизы.
В судебном заседании Левушкин А.А., его защитник Чистяков Е.С. доводы жалобы поддержали, просили жалобу удовлетворить, обжалуемые процессуальные акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Левушкина А.А., его защитника Чистякова Е.С., прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Из материалов дела усматривается, что 21 сентября 2019 года в 14 часов 44 минуты на ул. Ладожской, д. 124 в г. Пензе водитель Левушкин А.А., управляя автомашиной "Ауди 80" регистрационный знак К023РВ/58 перед поворотом направо не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с автомашиной "Мазда 6" регистрационный знак Н394НР/197 под управлением водителя Измайлова В.В., чем нарушил п.8.5 ПДД РФ.
Проверка законности и обоснованности постановления и решения должностных лиц по делу об административном правонарушении показывает, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы, им дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Совершенное Левушкиным А.А. административное правонарушение квалифицировано должностным лицом административного органа по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ правильно, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание Левушкину А.А. назначено в пределах санкции части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.
Судьей районного суда проверялись доводы Левушкина А.А. о его невиновности и обоснованно не были приняты во внимание, не соглашаться с ними нет оснований.
Факт совершения Левушкиным А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ и его вина подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении серии 58 ВА N 926365 от 21 сентября 2019 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21 сентября 2019 года; рапортом инспектора ДПС взвода N 2 роты N 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Голенкова В.В. от 21 сентября 2019 года об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ; письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, опрошенными в процессе оформления материала ДТП, Левушкина А.А. и Измайлова В.В; постановлением инспектора ДПС взвода N 2 роты N 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Голенкова В.В. <данные изъяты> от 21 сентября 2019 года, в котором имеется личная подпись Левушкина А.А. и его отметка "наличие события правонарушения и назначение наказания не оспариваю"; объяснениями инспектора ДПС взвода N 2 роты N 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Голенкова, допрошенного в качестве свидетеля в суде первой инстанции 25декабря 2019 года и иными доказательствами, которым дана судьей районного суда дана правильная правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что в дорожно-транспортном происшествии виновен водитель Измайлов В.В., управляющий автомашиной "Мазда 6" регистрационный знак Н394НР/197, не могут быть приняты во внимание, поскольку данное дело об административном правонарушении было возбуждено в отношении водителя Левушкина А.А., а не водителя Измайлова В.В.
Иные доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оснований к переоценке не усматриваю.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления, решения должностных лиц административного органа и решения судьи районного суда в ходе производства по настоящему делу, допущено не было.
Учитывая изложенное и отсутствие оснований для критической оценки относительно наличия события, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, виновности Левушкина А.А. в совершении административного правонарушения, постановление инспектора ДПС взвода N 2 роты N 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Голенкова В.В. N <данные изъяты> от 21 сентября 2019 года, решение командира взвода N 2 роты N 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Федулина С.А. от 4 октября 2019 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 25 декабря 2019 года, являются законными, оснований для их отмены и удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями пункта 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС взвода N 2 роты N 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Голенкова В.В. <данные изъяты> от 21 сентября 2019 года, решение командира взвода N 2 роты N 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Федулина С.А. от 4 октября 2019 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 25 декабря 2019 года N 12-481/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Левушкина А.А. оставить без изменения; жалобу Левушкина А.А. - без удовлетворения.
Судья Н.П. Крючкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка