Решение Тульского областного суда от 15 мая 2019 года №7-74/2019

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N 7-74/2019
Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,
при секретаре Карловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г.Тулы от 29 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
установил:
по делу на основании определения инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 13 января 2019 года проводилось административное расследование.
12 марта 2019 года в отношении Геворкян Р.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Тулы от 29 марта 2019 года Геворкян Р.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Выражая несогласие с указанным судебным актом, потерпевший ФИО1 обратился с жалобой в Тульский областной суд, в которой просит об отмене постановления, ссылаясь на то обстоятельство, что не все причиненные ему телесные повреждения в ходе дорожно-транспортного происшествия отражены в постановлении судьи.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Судья, с учетом положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Кузнецова Б.А.
Проверив материалы дела, выслушав возражения Геворкян Р.А., обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п.13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения) на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как установлено судьей районного суда и следует из материалов дела: 13 января 2019 года в 1 час 15 минут на пересечении улиц Тургеневская и Каминского г.Тулы, водитель Геворкян Р.А., управляя автомобилем марки "...", государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, марки "..." государственный регистрационный знак N под управлением водителя ФИО2, и допустила столкновение с данным автомобилем, в результате которого пассажиру ФИО1., находящемуся в нем были причинены телесные повреждения, имеющие критерии средней тяжести вреда здоровью.
Данные обстоятельства подтверждены следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13 января 2019 года; рапортом сотрудника полиции ФИО3; схемой места совершения административного правонарушения от 13 января 2019 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13 января 2019 года; сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от 13 января 2019 года; письменными объяснениями Геворкян Р.А. от 13 января 2019 года, ФИО2 от 13 января 2019 года, ФИО1 от 16 января 2019 года; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 14 января 2019 года; заключением эксперта от 4 марта 2019 года N178 ГУЗ <...> в отношении ФИО1; протоколом об административном правонарушении от 12 марта 2019 года; объяснениями Геворкян Р.А., показаниями потерпевшего ФИО1., изложенным в ходе судебного заседания.
Допустимость и достоверность принятых судьей районного суда во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию.
Как следует из заключения эксперта от 4 марта 2019 года N178 ГУЗ <...> в отношении ФИО1, что у него были выявлены телесные повреждения в виде: закрытого перелома шиловидного отростка правой лучевой кости без смещения отломков, ушибленные раны на лице, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.42-43).
Причинение указанных выше телесных потерпевшему ФИО1 в ходе данного дорожно-транспортного происшествия установлено судьей Центрального районного суда г.Тулы т отражено в обжалуемом постановлении, что отражено на листе 3 данного акта в седьмом абзаце.
При вынесении постановления судья районного суда принял во внимание все доказательства, представленные в материалах дела, правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу и обоснованно пришел к выводу о виновности Геворкян Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судьи районного суда о доказанности вины Геворкян Р.А. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.
Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ содержит два вида административного наказания: штраф и лишение права управления транспортными средствами.
В силу требований ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В части 1 статьи 3.8 КоАП РФ определены условия, при наступлении которых возможно применение лишения ранее предоставленного специального права физическому лицу, совершившему административное правонарушение, а именно: грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.
При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе, установлено, что указанные требования закона судьей районного суда соблюдены в полном объеме.
Исходя из содержания постановления, при назначении наказания были учтены характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.
Судом учтена тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим ФИО1 в результате названных противоправных действий.
Вопреки доводам жалобы административное наказание Геворкян Р.А. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, судья обоснованно назначил Геворкян Р.А. административное наказание в виде административного штрафа в сумме 20000 рублей, что не является минимальным размером для данной санкции.
При этом судьей районного суда было учтено, что именно данный вид и размер наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания, в связи с чем, доводы, изложенные в жалобе, нельзя признать состоятельными.
Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей районного суда не допущено.
С учетом изложенного, оснований к изменению либо отмене вынесенного по делу постановления и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Центрального районного суда г.Тулы от 29 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу потерпевшего ФИО1 - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка