Решение Липецкого областного суда от 27 июля 2017 года №7-74/2017

 
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 июля 2017 года Дело N 7-74/2017
 
27 июля 2017 года г. Липецк
Судья Липецкого областного суда Захаров Н.И., рассмотрев жалобу Гамзина Евгения Сергеевича на постановление судьи Усманского районного суда Липецкой области от 2 июля 2017 года, по делу, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гамзина Е.С.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Усманского районного суда Липецкой области от 2 июля 2017 года Гамзин Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
В жалобе Гамзин Е.С. просит постановление Усманского районного суда Липецкой области от 2 июля 2017 года отменить, ссылаясь на то, что общественный порядок он не нарушал.
В судебное заседание Гамзин Е.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
При рассмотрении дела судом установлено, что Гамзин Е.С. 02 июля 2017 года в 02 часа 00 минут находясь в районе дома < адрес> Усманского района Липецкой области, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан в общественном месте на замечания не реагировал.
По факту указанных действий, 02 июля 2017 года УУП ОМВД по Усманскому району в отношении Гамзина Е.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Факт правонарушения и вина Гамзина Е.С. в его совершении подтверждаются:
Протоколом об административном правонарушении; объяснениями самого Гамзина Е.С., в судебном заседании; письменными объяснениями свидетелей ФИО6 и ФИО7 о том, что Гамзин Е.С. выражался нецензурной бранью в общественном месте в районе дома < адрес>, на неоднократные замечания не реагировал;
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Гамзина Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Довод жалобы об отсутствии со стороны Гамзина Е.С. нарушения общественного порядка, в виду его нахождения дома, не может быть признан состоятельным. Так из показаний свидетелей ФИО8. и ФИО9 следует, что нецензурной бранью Гамзин Е.С. выражался на улице перед домом. Таким образом, вывод суда о нарушении общественного порядка является верным.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ судом установлено наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Гамзина Е.С. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Административное наказание Гамзину Е.С. назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с учетом значимых обстоятельств дела, данных о личности Гамзина Е.С., наличия в его действиях отягчающего административную ответственность обстоятельства, выразившегося в повторном совершении однородных административных правонарушений, а также характера совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Начало исчисления срока административного ареста определено правильно.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах, считаю, что постановление судьи Усманского районного суда Липецкой области от 2 июля 2017 года является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется. Жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Усманского районного суда Липецкой области от 2 июля 2017 года, вынесенное в отношении Гамзина Евгения Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Гамзина Евгения Сергеевича - без удовлетворения.
Судья Н.И.Захаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка