Постановление от 09 августа 2013 года №7-74/2013

    Дело №7-74/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Анжеро-Судженск                         09 августа 2013 года
 
    Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Годовалова Т.В.,
 
    с участием Ноздреватых Е.В.,
 
    потерпевших ФИО3, ФИО4,
 
    рассмотрев материалы административного дела в отношении
 
    Ноздреватых Е.В., <...>
 
    <...>
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КРФобАП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ноздреватых Е.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших, в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах.
 
    <дата> в 15.50 часов Ноздреватых Е.В., управляя автомобилем <...> № на автомобильной дороге <адрес> 5 км +405 м, нарушив п.9.1 ПДД РФ, двигался в сторону <адрес> по полосе, предназначенной для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем <...> №, двигавшегося в сторону <адрес> по своей полосе движения под управлением ФИО4 В результате чего водитель ФИО4 <...>; а также пассажиры <...> № ФИО3 - <...>; ФИО5 - <...>.
 
    Ноздреватых Е.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью. По обстоятельствам совершения административного правонарушения пояснил, что <дата> в 15.50 часов он управлял своим автомобилем <...> №. На переднем пассажирском сидении автомобиля сидела его супруга. Ремнем безопасности он не пристегивался. Двигался на автомобиле по дороге <адрес>, скорость движения была около 60-70 км\ч. Когда он подъехал к <...> дороге на его полосе движения находился какой-то предмет, и он решил его объехать слева, выехав на встречную полосу движения. Навстречу ему ехал автомобиль марки <...> когда он объезжал препятствие, увидел, что ему навстречу едет автомобиль, но он подумал, что успеет объехать. Все произошло очень быстро, он не успел уйти от столкновения. После столкновения с другой машиной он почувствовал сильную боль, от чего потерял сознание, очнулся уже в больнице. В содеянном раскаивается. С потерпевшими после случившегося не встречался, извинения у них не просил, материальный и моральный вред им не возмещал.
 
    Виновность Ноздреватых Е.В. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
 
    - показаниями потерпевшего ФИО4, который в судебном заседании пояснил, что <дата> примерно в 16 часов он со своей супругой и внуком ехал на своем автомобиле <...> <...> № из <адрес> в <адрес> домой. Он двигался со скоростью около 50 км\ч. Не доезжая до остановки <...> около 50 метров, он увидел, как ему навстречу с большой скоростью двигался автомобиль марки Лада <...>. Около автобусной остановки в сторону <адрес> от <адрес> имеется поворот. Не доезжая до остановки, он увидел, что этот автомобиль <...> съехал со своей полосы, и, не сворачивая, начал двигаться ему на встречу по его полосе. Он не успел затормозить, и автомобиль <...> № на большой скорости столкнулся лоб в лоб с его машиной. От удара сработали подушки безопасности. В результате столкновения ему, его жене и внуку были причинены телесные повреждения. Когда он вышел из машины и подошел к автомобилю <...> №, увидел, что водитель Ноздреватых Е.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил сильный запах алкоголя, вел он себя неадекватно. После случившегося Ноздреватых Е.В. не извинялся, моральный и материальный вред не заглаживал. Потерпевший настаивает на назначении виновному лицу самого строгого наказания;
 
    -показаниями потерпевшей ФИО3, которая в судебном заседании пояснила, что <дата> она со своим супругом и внуком ехали на их автомобиле <...> <...> № из <адрес> в <адрес> домой. Не доезжая до остановки <...> около 50 метров, она увидела, как им навстречу с большой скоростью двигался автомобиль марки Лада <...>. Данная машина не вписалась в поворот и «вылетела» на них. Супруг принял вправо на обочину, но от столкновений уйти не удалось. Произошел лобовой удар. В результате ДТП всем находящимся в их машине были причинены телесные повреждения. Ноздреватых Е.В. до настоящего времени перед ними не извинялся, их состоянием здоровья не интересовался. Полагает, что виновное лицо заслуживает наиболее строгого наказания.
 
    Письменными материалами уголовного дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, согласно которому <дата> в 15.50 часов Ноздреватых Е.В., управляя автомобилем <...> № на автомобильной дороге <адрес> 5 км +405м нарушив п.9.1 ПДД двигался на полосе, предназначенной для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем <...> № под управлением ФИО4 В результате чего водителю ФИО4 причинен легкий вред здоровью; а также пассажирам <...> №: ФИО3 - вред здоровью средней тяжести; ФИО5 - вред здоровью средней тяжести.
 
    - рапортами, протоколами осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> и схемы, согласно которым на автомобильной дороге <адрес> 5 км +405м - горизонтальная, дорожное покрытие – сухой асфальт. ДТП, произошло на полосе встречного движения автомобиля <...> №, двигавшегося в сторону <адрес>. Со схемой Ноздреватых Е.В. согласен;
 
    -объяснением свидетеля ФИО6, который пояснил, что <дата> в 15.50 часов, когда он двигался со стороны <адрес> на своем автомобиле, то впереди него ехал автомобиль Калина по своей полосе движения. Не доезжая до поворота на <адрес> он увидел, что со стороны <адрес> движется автомобиль со скоростью 120-150 км/час, который на повороте вынесло на полосу встречного движения, и он врезался в идущий впереди него автомобиль Калина;
 
    - объяснением несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5, из которого следует, что <дата> он вместе с ФИО3, ФИО4 ехал на автомобиле деда из <адрес> в <адрес>. Он сидел на заднем сидении, был пристегнут. Момент удара не помнит. Очнулся в машине скорой помощи. Увидел свои руки в крови, ему сказали, что в них врезался автомобиль;
 
         - заключением эксперта № от <дата>, согласно которому ФИО3 причинены - <...>;
 
    - заключением эксперта № от <дата>, согласно которому ФИО5 причинены: - <...>
 
    - заключением эксперта № от <дата>, согласно которому ФИО4 – <...>.
 
        Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Ноздреватых Е.В. в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой и средней тяжести вреда здоровью потерпевших, установлена показаниями Ноздреватых Е.В., потерпевших, что в свою очередь подтверждается сведениями из рапортов, схемы ДТП, протоколов об административном правонарушении и осмотра места происшествия, заключениями эксперта.
 
    Заключения эксперта сомнений не вызывают, так как являются ясными, полными, мотивированными, не противоречивыми, дано квалифицированным специалистом, не заинтересованным в исходе дела и предупрежденным об административной ответственности.
 
    Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину Ноздреватых Е.В. в совершении административного правонарушения полностью установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КРФобАП как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Срок привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
 
    При назначении вида и размера наказания суд учитывает признание Ноздреватых Е.В. своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, семейное положение, обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в максимальном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КРФобАП,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Ноздреватых Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в случае, если оно ранее не было изъято, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия соответствующего удостоверения.
 
    В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                 Т.В. Годовалова