Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 апреля 2022 года Дело N 7-741/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 26 апреля 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Зинич Н.В. жалобу на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2022 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении

ООО "Империя", ИНН 7807226626, адрес

регистрации: Санкт-Петербург, Аннинское ш. (Горелово), д.26а, литер.А, пом.10/3/2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области N N... от 22 ноября 2021 года, ООО "Империя" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением установлено, что 19.11.2021 в 16 часов 23 минуты 19 секунд по адресу: г. Пушкин, Петербургское шоссе, д. 31, лит. А, от Детскосельского бульвара к пр. Витебский Санкт-Петербурга водитель, управляя транспортным средством Мерседес-Бенц С-CLASS, г.р.з. N..., в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 95 км/час при максимально разрешенной на данному участке 60 км/час, чем превысил установленную скорость на 33 км/час (учитывая погрешность измерения). Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС N... на момент фиксации нарушения являлось ООО "Империя". Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством "КОРДОН-М"2, заводской номер MD1660 KD2226, свидетельство о поверке N 0233805, действительное до 15.12.2022 включительно.

Решением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2022 года, постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 22 ноября 2021 года в отношении ООО "Империя" оставлено без изменения, жалоба генерального директора Будаева Л.Н. - без удовлетворения.

Генеральный директор ООО "Империя" Будаев Д.Н. направил жалобу в Санкт-Петербургский городской суд об отмене принятых по делу решений, указав в жалобе, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Представленные суду документы являются достаточными доказательствами для прекращения производства по делу.

Законный представитель ООО "Империя" в Санкт-Петербургский городской суд на рассмотрение жалобы не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен<...>

Проверив материалы дела, считаю, что решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга должно быть оставлено без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, проверяются законность и обоснованность постановления.

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга, не связанный доводами жалобы законного представителя ООО "Империя", проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, изучил доводы жалобы, исследовал доказательства, в том числе представленные стороной защиты, в результате чего пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований к отмене постановления должностного лица.

Нарушений требований КоАП РФ судом в ходе рассмотрения жалобы допущено не было.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ч.6 ст.12.9 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ООО "Империя" к административной ответственности соблюдены.

Доводы жалобы не являются основанием к отмене решения районного суда. Факт нахождения транспортного средства во владении или пользовании иного лица не подтвержден представленными стороной защиты доказательствами. Так, доказательства оплаты договора аренды транспортного средства иным лицом отсутствуют, поскольку в качестве таковой к договору аренды приложен приходный кассовый ордер.

Однако, приходный кассовый ордер не является бланком строгой отчетности, поскольку не содержит обязательных реквизитов, предусмотренных ст.4.7 п. 1 Федеральный закон от 22.05.2003 N 54-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации".

Использование контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов всеми организациями и индивидуальными предпринимателями в обязательном порядке, установлено положениями ст. 1.2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации".

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2022 года по жалобе генерального директора Будаева Д.Н. на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области N... от 22 ноября 2021 года в отношении ООО "Империя" по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу генерального директора Будаева Д.Н. - без удовлетворения.

Судья И.Е.Калинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка