Решение Ленинградского областного суда от 11 сентября 2019 года №7-741/2019

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2019 года Дело N 7-741/2019
Санкт-Петербург 11 сентября 2019 года
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Фролова Олега Юрьевича - Громова И.В. на определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N24 Выборгского района Ленинградской области от 28.05.2019 года Фролов О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев с конфискацией предмета административного правонарушения.
17.07.2019 защитник Фролова О.Ю. - Громов И.В. обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.
Определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 июля 2019 года жалоба защитника Фролова О.Ю. - Громова И.В. возвращена без рассмотрения.
В настоящей жалобе защитник Фролова О.Ю. - Громов И.В. просит определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 13 февраля 2019 года отменить, ссылаясь на то, что он как защитник вступил в дело 09.04.2019 года. Однако, каких-либо извещений и итогового постановления от мирового судьи он не получал. Таким образом, нарушить срок обжалования по делу не мог.
В судебном заседании Фролов О.Ю. и его защитник Громов И.В. доводы жалобы поддержали.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с разъяснениями данными в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного Постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, 28.05.2019 в адрес Фролова О.Ю. почтой была направлена копия обжалуемого судебного акта. 11.06.2019 копия постановления от 28.05.2019 была возвращена мировому судье в связи с истечением срока хранения (л.д.29).
Таким образом, обжалуемое постановление вступило в законную силу 22.06.2019 года.
Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N24 Выборгского района Ленинградской области от 28.05.2019 года подана в Выборгский городской суд Ленинградской области 18.07.2019 года после вступления постановления в законную силу и не содержала ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.
Подача жалобы после истечения срока обжалования без ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в силу положений ст.30.3 КоАП РФ является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы защитника Фролова О.Ю. - Громова И.В. нет. Определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 июля 2019 года является законным и обоснованным, а доводы защитника Фролова О.Ю. - Громова И.В. - несостоятельными.
Статьей 29.11 КоАП РФ не предусмотрена обязанность вручения или направления копии постановления защитнику. С учетом данного обстоятельства, не направление защитнику Громову И.В. копии оспариваемого постановления мирового судьи не свидетельствует о том, что защитник Громов И.В. не пропустил установленный законом срок на подачу жалобы.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу защитника Фролова Олега Юрьевича - Громова И.В.- без удовлетворения.
Судья
Судья: Петров Р.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка