Решение Ленинградского областного суда от 08 мая 2014 года №7-741/2014

Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 7-741/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 мая 2014 года Дело N 7-741/2014
 
Санкт-Петербург 8 мая 2014 года
Судья Ленинградского областного суда Телятников В.И.,
при секретаре Поспеловой М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1, адвоката ФИО2 на постановление судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 22 апреля 2014 года, которым ФИО1, ... года рождения, уроженец и гражданин Республики Узбекистан, на миграционном учете состоит по адресу: < адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда,
установил:
постановлением судьи Волосовского районного суда установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1 нарушил режим пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации, что выразилось в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию.
... в 12 часов 00 минут по адресу: < адрес> выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который ... въехал на территорию Российской Федерации через КПП «Пулково» и при этом не имел полиса обязательного медицинского страхования действительного на территории Российской Федерации, обязательное наличие которого предусмотрено п. 5 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ.
В жалобе на постановление защитник ФИО1, ФИО2 указывает, что ФИО1 находился без полиса короткий промежуток времени, ранее к ответственности не привлекался, штраф уплатил. Выдворение влечет неблагоприятные последствия для иностранного гражданина и наказание должно быть соразмерным. Полагает, что постановлением нарушаются права и свободы ФИО1 и нормы международного права. Просит постановление изменить, исключить наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы не нахожу оснований к пересмотру постановления.
Согласно п. 5 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если: иностранный гражданин или лицо без гражданства не представили полис медицинского страхования, действительный на территории Российской Федерации, - до его представления, за исключением (на основе взаимности) сотрудников дипломатических представительств и консульских учреждений иностранных государств, сотрудников международных организаций, членов семей указанных лиц и других категорий иностранных граждан; Согласно ст.25.10 закона №114-ФЗ въезд иностранного гражданина с нарушением установленных правил является основанием для признания незаконно находящимся на территории Российской Федерации, что влечет ответственность.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию, режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию и режима пребывания, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что выводы постановления об установлении в действиях ФИО1 состава административного правонарушения основаны на доказательствах, которым дана оценка в их совокупности, как того требует ст.26.11 КоАП РФ.
Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, русским языком владеющего, копией паспорта, миграционной карты и уведомления о прибытии.
Дело рассмотрено с участием ФИО1, признавшего вину.
Права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ разъяснены.
Право на защиту реализовано ФИО1 в полном объеме с получением необходимой юридической помощи.
ФИО1 не относится к категории граждан, которые подлежат страхованию в ином порядке, чем предусмотренный Федеральным законом №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» порядок приобретения полиса медицинского страхования.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ.
Наказание назначено в соответствии с санкцией закона и выводы постановления мотивированы.
По делу не допущено процессуальных нарушений, которые не позволили суду полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,
решил:
постановление судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 22 апреля 2014 года, которым гражданин Республики Узбекистан ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1, адвоката ФИО2 без удовлетворения.
Судья В.И. Телятников
(судья Рычков Д.Л.)



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать