Решение Владимирского областного суда от 17 августа 2011 года №7-74/11

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 августа 2011 года Дело N 7-74/11
 
г. Владимир 17 августа 2011 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора на постановление судьи Ковровского городского суда от 2 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.20 КоАП РФ, в отношении ФБУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ковровского городского суда от 2 июня 2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.20 КоАП РФ, в отношении ФБУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области прекращено за отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.
В протесте прокурора ставится вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного и необоснованного, с направлением материалов дела на новое рассмотрение.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы протеста, заслушав объяснения прокурора Шездюкова М.А., прихожу к следующему.
Постановлением судьи от 2 июня 2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.20 КоАП РФ, в отношении РФ, в отношении ФБУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области прекращено по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.20 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
Как видно из материалов дела, событие имело место в марте 2011 года. Срок давности привлечения по ч.3 ст.19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет три месяца.
Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, истек в июне 2011 года.
После истечения этого срока согласно ст.4.5, ст.24.5 КоАП РФ вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.
Постановлением судьи производство по делу об административном правонарушении в отношении ФБУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области прекращено.
При таких обстоятельствах, протест прокурора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ковровского городского суда от 2 июня 2011 года в отношении ФБУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области оставить без изменения, протест прокурора - без удовлетворения.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка