Дата принятия: 02 октября 2020г.
Номер документа: 7-738/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2020 года Дело N 7-738/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при подготовке к рассмотрению жалобы защитника общества с ограниченной ответственностью "Т.М.А." Ковина В.С. на решение судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 01.09.2020, которым постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области К.А.Н. от 22.05.2020 N..., вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Т.М.А." по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Т.М.А."Афендикова М.В. - без удовлетворения,
установила:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области К.А.Н. от 22.05.2020 N... общество с ограниченной ответственностью "Т.М.А." (далее - ООО "Т.М.А.", общество) привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения общества к административной ответственности, его законный представитель Афендиков М.В. обратился с жалобой в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, просил постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на передачу транспортного средства в аренду.
Определением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09.07.2020 жалоба передана для рассмотрения по подведомственности в Шекснинский районный суд Вологодской области.
Решением судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 01.09.2020 постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО "Т.М.А.", оставлено без изменения.
В жалобе защитник ООО "Т.М.А." Ковин В.С. просит восстановить срок подачи жалобы, отменить постановление и решение.
Изучив материалы дела, полагаю, что жалоба не может быть рассмотрена по существу по следующим основаниям.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.
При этом в силу частей 1, 3 статьи 30.2 КоАП РФ соответствующая жалоба может быть подана как через суд, судьей которого вынесено постановление, так и непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.
Предусмотренный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 "О приостановлении личного приема граждан в судах" порядок обращения в суд через электронную интернет-приемную действовал по 11.05.2020 включительно.
Как следует из материалов дела, с жалобой на решение судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 01.09.2020 защитник ООО "Т.М.А." Ковин В.С. обратился в форме электронного документа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Жалоба не содержит оригинала подписи.
Поскольку КоАП РФ и Федеральный закон от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" возможность подачи документов в электронном виде по делам об административных правонарушениях не предусматривают, жалоба подана с нарушением установленного законом порядка, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
производство по жалобе защитника общества с ограниченной ответственностью "Т.М.А." Ковина В.С. на решение судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 01.09.2020 прекратить.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
