Дата принятия: 03 сентября 2019г.
Номер документа: 7-738/2019
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 сентября 2019 года Дело N 7-738/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев ходатайство Бадрина Д.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Тотемского районного суда Вологодской области от 25.06.2019,
установила:
постановлением инспектора ДПС ОМВД России по Бабушкинскому району от 19.05.2019 N... Бадрин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Бадрин Д.А. обратился в суд с жалобой, просил отменить постановление должностного суда в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи Тотемского районного суда Вологодской области от 25.06.2019 постановление оставлено без изменения, жалоба Бадрина Д.А. - без удовлетворения.
Не согласившись с решением, Бадрин Д.А. обратился в Вологодский областной суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока его обжалования со ссылкой на неполучение копии решения.
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, заслушав Бадрина Д.А., его защитника адвоката Герасимова В.В., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 30.9, частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 30.8 КоАП РФ установлено, что копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.
Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по делу.
Из материалов дела следует, что копия решения судьи Тотемского районного суда Вологодской области от 25.06.2019 направлена Бадрину Д.А. 28.06.2019 и получена им лично 08.07.2019, о чем свидетельствует уведомление о вручении (л.д. 42).
С жалобой на решение судьи заявитель обратился 31.07.2019 (л.д. 47), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать решение судьи, заявителем не представлены.
Учитывая изложенное, основания для восстановления срока обжалования решения судьи отсутствуют.
При этом нахожу необходимым разъяснить Бадрину Д.А., что он не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.13-30.17 КоАП РФ, путем обращения в суд с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи по делу об административном правонарушении, с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
отказать Бадрину Д.А. в восстановлении срока обжалования решения судьи Тотемского районного суда Вологодской области от 25.06.2019.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
